Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Marčeková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/243/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117217369
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4117217369.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobcu:
Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovaným: 1.
U. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. Y. XXX, 2. F. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. N. XXX, V., zast.
JUDr. Zuzanou Ondrejovičovou, advokátkou, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Vinohradnícka 35, o

zaplatenie 30.507,89 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd opravuje uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/243/2018-101 zo dňa 20.
septembra 2018 tak, že v záhlaví uznesenia doplňuje právnu zástupkyňu žalovanej v 2. rade, a to
JUDr. Zuzanu Ondrejovičovú, advokátku, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Vinohradnícka 35.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 20. septembra 2018 č. k. 9Co/243/2018-101 odvolací súd napadnuté uznesenie

súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. V záhlaví tohto
uznesenia neuviedol právnu zástupkyňu žalovanej v 2. rade.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Keďže pri vypracovaní písomného vyhotovenia uznesenia odvolacieho súdu došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v uznesení odvolacieho súdu nebola uvedená právna zástupkyňa žalovanej v 2.
rade, odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť v zmysle cit. zák. ustanovenia opravil a právnu zástupkyňu
žalovanej v 2. rade v záhlaví uznesenia doplnil.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.