Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219461
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114219461.13

Uznesenie

OkresnýsúdNitravsporežalobcu:I.T.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomL.,J.XXXX/XX,zast.JUDr.Peter
Havlík, advokát, so sídlom Nitra, Podzámska 18, proti žalovanej: S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., J. č.
XXXX/XX, zast: JUDr. Juraj Bilický, advokát, so sídlom Nitra, Farská 9, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Štát má právo vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov v rozsahu 50%.
Štát má právo vo vzťahu k žalovanej nárok na náhradu trov v rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 24.06.2014 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode. Vo veci rozhodol súd rozsudkom

č.k.18C/128/2014-242, zo dňa 27.10.2016 tak, že súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Proti rozhodnutiu bolo podané odvolanie žalovanou a Krajský súd v Nitre
ako súd druhej inštancie rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

2.Dňa 28.09.2018 bolo súdu doručené prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu späťvzatie, ktorým
vzal žalobca žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko bola uzavretá mimosúdna

dohoda.Zároveňvdoručenomspäťvzatížalobyprávnyzástupcažalovanejvyjadrilsúhlassospäťvzatím
žaloby.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, žalovaná
súhlasila so späťvzatím žaloby, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP s poukazom na uzatvorenú dohodu o
urovnaní tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8.O náhrade trov konania štátu, ktoré vznikli za účinnosti OSP, rozhodol súd po 1.7.2016 podľa výsledku
konania podľa § 255 CSP v spojení s § 253 CSP a § 470 ods. 2 CSP. Súd rozhodol, že trovy štátuznášajú strana žalobcu v rozsahu 50% a žalovaná v rozsahu 50%. Keďže v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov má každá strana sporu vo veci úspech čiastočný, súd
rozhodol tak, že tieto trovy rozdelil pomerne medzi obe sporové strany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).