Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/613/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109221516
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Lifka
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:1109221516.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 00
492 736, so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti povinnému: Ľ. N., R.. XX.X.XXXX, D. D. XX,
XXX XX D., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Angeliky Slopovskej, Exekútorský úrad Bratislava, so
sídlom Sedlárska 6, P.O. Box 86, 810 00 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti 3.852,51 EUR s
prísl., o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 85,90
EUR do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 9.6.2009 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal

vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - notárska zápisnica č. N 540/01, Nz 538/01
zo dňa 13.12.2001, spísaná na Notárskom úrade v Bratislave, notárom JUDr. Deziderom Ravlukom.

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola s pripojeným návrhom a exekučným titulom
dňa 11.6.2009 doručená na Okresný súd Bratislava I, ktorý po vykonanej lustrácii postúpil spis v zmysle
§ 45 ods. 2 Exekučného poriadku miestne príslušnému súdu v Dunajskej Strede, nakoľko povinný býva

v obvode tunajšieho súdu.

Súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia a exekučného titulu v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, udelil dňa 7.7.2009 súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201 040251* na vymoženie predmetnej pohľadávky
v prospech oprávneného.

Súdny exekútor písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2010 dal podnet na
zastavenieexekučnéhokonania,ktorýodôvodnilskutočnosťou,žeoprávnenéhovýzvouzodňa7.1.2010
vyzval v súlade s ust. § 197 ods. 2 Exekučného poriadku a § 24 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. na zaplatenie
preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora v exekučnom konaní v lehote do 10
dní. Oprávnený si však svoju povinnosť zložiť preddavok v exekútorom stanovenej lehote nesplnil a z

uvedeného dôvodu podal exekútor podnet na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 31 ods.
1 Exekučného poriadku. Oprávnený na základe výzvy tunajšieho súdu dňa 24.2.2012 vyjadril súhlas so
zastavením exekúcie.

Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný
preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov.Podľa § 31 ods. 1 Exekučného poriadku, ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na
náhradu jeho hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu
zastaviť. Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie

podľa osobitného predpisu.

Súd po preskúmaní podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že tento bol
podaný v súlade s ust. § 31 ods. 1 Exekučného poriadku. Exekútor si výzvou na zaplatenie preddavku
zo dňa 7.1.2010, ktorá bola oprávnenému doručená dňa 11.1.2010 uplatnil právo v zmysle § 197 ods. 2

Exekučného poriadku, ktorý mu umožňuje požadovať od oprávneného preddavok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov. Výška požadovaného preddavku bola zo strany exekútora stanovená v súlade s ust.
§ 24 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej od 1.5.2008, a to vo výške nie vyššej ako 50 % z odmeny
súdneho exekútora vyčíslenej podľa § 5 ods. 1 a § 4 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 20% z vymáhanej
pohľadávky. Lehota stanovená súdnym exekútorom na zaplatenie preddavku v dĺžke 10 dní bola taktiež
primeraná a dala oprávnenému dostatočný priestor na zaplatenie požadovaného preddavku.

Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený po márnom uplynutí lehoty stanovenej súdnym exekútorom
na zaplatenie preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora tento nezložil, ako aj
na skutočnosť, že oprávnený bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezloženia preddavku, súd
exekučné konanie v zmysle § 31 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Súčasťou podania súdneho exekútora bolo aj vyúčtovanie trov exekučného konania, pričom súdny
exekútor navrhol, aby na náhradu týchto trov bol zaviazaný oprávnený. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekučného konania v celkovej výške 81,96 EUR.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ustanovenia 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri rozhodovaní o povinnosti zaplatiť trovy exekúcie zohľadnil súd skutočnosť v dôsledku ktorej došlo k
zastaveniu exekúcie, a to nezloženie preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora
zo strany oprávneného, následkom čoho došlo v zmysle § 31 ods. 1 Exekučného poriadku k zastaveniu
exekučného konania. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k zastaveniu exekučného konania došlo
zavinením oprávneného, a preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na

úhradu nevyhnutných trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia..

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho

exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
9.6.2009, súd pri priznávaní odmeny súdneho exekútora a náhrady jeho hotových výdavkov postupoval
v súlade so znením vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

ktoré nadobudlo účinnosť 01.05.2008.Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor predložil súdu tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania. V predloženom
vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

1. Odmenu v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
za 9 úkonov v sume 29,88 EUR + 19% DPH, spolu 35,56 EUR.
2. Náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v sume 46,40 EUR za poštovné.

Po sčítaní odmeny za paušálne úkony patrí súdnemu exekútorovi odmena v zmysle ustanovenia § 14
ods.2vyhl.č.288/1995Z.z.vspojenísustanovením§15ods.1za9úkonovexekučnejčinnostivovýške
29,88 EUR. Ustanovenie § 14 ods. 1 vyhlášky však hovorí, že minimálna odmena súdneho exekútora
pri zastavení exekúcie je 33,19 EUR. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi túto minimálnu odmenu,

nakoľko výška odmeny súdneho exekútora s poukazom na vyhotovenú špecifikáciu úkonov nedosiahla
minimálnu výšku, ktorej stanovenie zákonodarca sledoval vyhláškou MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorou sa
mení a dopĺňa vyhláška č. 288/1995 Z.z..
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhl. č. 288/95 Z.z. v sume 33,19 eura + 19%
DPH, spolu 39,50 EUR,
2. náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/95 Z.z. v celkovej sume 46,40
EUR.

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 85,90 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne
sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).