Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/1109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118308783
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118308783.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: N. - V. H..Z..A.., M.: XXXXXXXX, H. H. L.
X, XXXXX, U., E.. V..: G.. T. L., V.. J. V. N. E.. Č.. XXXX, H.Í. N. U. U. X, XXX XX V., E. E.: N. - Č.Á., H..
H. Z..A.., M.: XXXXXXXX, H. H. X. Lúka 752, 90703 Myjava, o vymoženie 157,44,- EUR, o neúplnom
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa20.07.2018domáhaliodpovinnéhovymoženiasumyvovýške157,44,-Eurspríslušenstvom,atona
základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nového mesta nad Váhom, sp.zn. 8Cb/142/2016
zo dňa 17.02.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 07.09.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 30.07.2018 vyzval oprávneného prostredníctvom
právnehozástupcu,abyvlehote15dníoddoručeniavýzvyodstránilvadynávrhunavykonanieexekúcie,
vdôsledkuktorýchjenávrhneúplný,azároveňhopoučil,žeinaknávrhnavykonanieexekúcieodmietne.
Exekučný súd v predmetnej výzve žiadal právneho zástupcu oprávneného, aby predložili exekučný titul -
rozhodnutie súdu - Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 8Cb/142/2016 zo dňa 17.02.2017 ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol

zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe (k exekučnému titulu chýba doložka o
autorizácii) podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), nakoľko právny zástupca oprávneného k návrhu na vykonanie exekúcie priložil
ako prílohu exekučný titul platobný rozkaz 9Cb/145/2016 - 17, ktorý vydal Okresný súd Nové Mesto
nad Váhom dňa 01.08.2018. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená prostredníctvom právneho

zástupcu dňa 01.08.2018. Oprávnený ani jeho právny zástupca na doručenú výzvu nereagovali a
podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu v stanovenej lehote nedoplnili.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený neodstránili vady návrhu na

vykonanie exekúcie a teda nepredložili exekučný titul, ktorý je uvedený v návrhu na vykonanie exekúcie.
Súd nemôže teda v konaní pokračovať, nakoľko nemá exekučný titul na základe ktorého by bolo možnéviesť exekúciu. Oprávnený tieto vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil v zmysle výzvy zo
dňa 30.07.2018, hoci boli riadne poučený, ako majú vady návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich
neodstránenia. Z uvedených dôvodov súd návrh oprávnených na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. §

52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

5. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že oprávnený nie je nenávratne poškodený na svojich právach.
Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, môže podať nový návrh na vykonanie exekúcie voči
povinnému.

6. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie kráteného zaplateného súdneho poplatku. O vrátení kráteného súdneho
poplatkusúdrozhodneponadobudnutíprávoplatnostitohtouzneseniaoodmietnutínávrhunavykonanie
exekúcie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.