Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/1655/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612208201
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5612208201.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Mesto Liptovský Mikuláš, Mestský úrad,
sosídlomŠtúrova1989/41,LiptovskýMikuláš,IČO:00315524,zastúpenéhoJUDr.MariánomAlušicom,
advokátom so sídlom kancelárie Madačova 1/A, Ružomberok, proti povinnému BMK Konkurz, k. s., so
sídlom kancelárie A. Kmeťa 19, Žilina, IČO: 44 434 774, správcovi konkurznej podstaty dlžníka F. X.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, E. F., pre vymoženie pohľadávky vo výške 143,69 eura,

vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Dagmar Kováčovou, so sídlom Exekútorského úradu Šoltésovej
14, Bratislava, pod sp. zn. EX 5683/12, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Pavelovi Halásovi
trovy exekúcie vo výške 39,83 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom sa dňa 4. 7. 2012 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 5683/12 na vymoženie pohľadávky vo výške 143,69 eura, priznanej výkazom daňových
nedoplatkov Mesta Liptovský Mikuláš č. 0112161 zo dňa 8. 6. 2012. Súdny exekútor začal vykonávať
exekúciu na základe poverenia č. 5505 * 038391 zo dňa 25. 9. 2012, ktoré udelil Okresný súd Liptovský
Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 143,69 eura a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/159/2018 zo dňa 18. 7. 2018 bol na majetok povinnej
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je

fyzickou osobou, v zmysle ustanovení § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byťuspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať

(§ 167f ods. 5 ZKR).

6.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7Er/1655/2012 zo dňa 18. 8. 2017 súd
určil trovy exekúcie pôvodného súdneho JUDr. Pavla Halása vo výške 39,83 eura. Toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňom 21. 11. 2017. Súdnej exekútorke JUDr. Dagmar Kováčovej súd do
dnešného dňa neudelil poverenie na vykonanie exekúcie. Keďže na majetok povinnej bol vyhlásený
konkurz, v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zaviazal
oprávnenéhozaplatiťpôvodnémusúdnemuexekútorovinevyhnutnétrovyexekúcievovýške39,83eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.