Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/101/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010990
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112010990.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného X. L., pre
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného
poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
X. L., narodený XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom V., Q. E. XXXX/XX, prechodne bytom I., Z. T. XXX, okres Z.,
u z n á v a s a za v i n n é h o , ž e :
dňa 02.02.2012 okolo 14,50 hodine v obci I. v rodinnom dome č. XXX v časti Z. T. v rámci vykonávania
domovej prehliadky dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi OR PZ Nitra 1 ks papierovej skladačky s
obsahom kryštalickej látky, pričom podľa Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru
Bratislava bolo zistené, že sa jedná o metamfetamín s celkovou hmotnosťou 22 mg, obsahujúcej 17
mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 (jednej) obvykle jednorazovej dávke drogy,
ktorá je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a :
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l :
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku, ú p ú š ť a
od uloženia súhrnného trestu, keďže trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov a šiestich mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní štyroch rokov, s probačným dohľadom,
uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp.zn. 5T/33/2012 vyhláseným dňa 15.5.2012, právoplatným
dňa 15.05.2012, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.