Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36P/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116206161
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116206161.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, právnej veci starostlivosti o maloleté deti M., W., nar. XX.XX.XXXX a H.,
nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka, deti rodičov matky A.. I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N.,
C. predmestie XX, a otca L.. O. Juráša, nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, T., adresa na doručovanie :O.
XX, N. N., právne zast. Lion Law Partners s.r.o., Komenského 14A, Banská Bystrica, o návrhu otca na
zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom doručeným Okresnému
súdu Banská Bystrica dňa 06.04.2016 domáhal zverenia maloletých detí do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov.

2. Dňa 30.05.2018 súd na pojednávaní vypočul oboch rodičov maloletých detí a zároveň odročil
pojednávanie na deň 10.09.2018 za účelom vypočutia maloletých detí.

3. Dňa 07. 09. 2018 otec maloletých detí prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu späťvzatie

návrhu a žiadal konanie zastaviť v súlade s § 29 ods. 1 CMP.

4. Toho istého dňa doručila matka maloletých detí súdu podanie, ktorým jednak ospravedlnila svoju
účasť na pojednávaní a zároveň vyjadrila súhlas s návrhom otca na zastavenie konania.

5. Dňa 10.09.2018 súd pred otvorením pojednávania oboznámil prítomného kolízneho opatrovníka s

listinnými dôkazmi, nachádzajúcimi sa v spise, ako aj so skutočnosťou, že otec zaslal súdu späťvzatie
návrhu, s ktorým súhlasila aj matka.

6.Kolíznyopatrovníknapojednávaníuviedol,že súhlasísospäťvzatímnávrhuasozastavenímkonania,
nakoľko je to v záujme maloletých detí.
7. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

9. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.10. Vzhľadom na dispozíciu matky a opatrovníka s návrhom, keďže ani jeden z účastníkov neprejavil
nesúhlas so zastavením konania z vážnych dôvodov, súd konanie zastavil.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ustanovenie § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil dôvody na aplikáciu iného ustanovenia o
trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).