Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/499/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204000
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115204000.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D. D., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX, XXX
XX H., štátny občan SR proti povinným: 1) I.. I. S., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/
X, XXX XX H. H., štátny občan SR a 2) U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/X, XXX XX H.
H., štátny občan SR obaja v konaní zast.: JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou so sídlom Nám. Š.
Moysesa č.4, 974 01 Banská Bystrica o vymoženie uloženej peňažnej povinnosti zaplatiť spoločne a

nerozdielne sumu 388,38 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Slavomíra Noska, Exekútorský úrad so sídlom v
Banskej Bystrici, Komenského 3, pod sp. zn. 4Er/499/2015 (EX 12/2015) z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 37,39

Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť povinným v 1) a 2) rade spoločne a nerozdielne
náhradu trov konania vo výške 45,- Eur titulom trov právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu
povinných do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 30.04.2015 poverenie č. 5601*131306 na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Slavomíra Noska (EX 12/2015). Exekučné konanie sa začalo dňa
25.02.2015.

2. Dňa 05.06.2015 boli doručené na Exekútorský úrad Mgr. Slavomíra Noska (EX 12/2015) námietky
povinných proti exekúcii, ktorým tunajší súd dňa 23.4.2018 vyhovel v celom rozsahu uznesením č.k.

4Er/499/2015-30.

3. Podľa §-u 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, ďalej len „Exekučný poriadok“ ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa §-u 243j Exekučného poriadku, v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade
so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods.4 v znení účinnom do 31.
marca 2017.5. Podľa §-u 243k Exekučného poriadku, ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora
v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení

exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

7. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2018, a preto súd rozhodol o
zastavení exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Trovy exekúcie hradí oprávnený vtedy, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, ktoré procesne zavinil. Pre
záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol predvídať dôvod
zastaveniaexekúcie.Náležitouopatrnosťourozumiemeopatrnosťspočívajúcuvtom,žeoprávnenýpred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie, prípadne v jej priebehu, venoval patričnú pozornosť zisťovaniu,

či došlo k úhrade dlhu na základe príslušného exekučného titulu. V danom prípade bolo zistené, čo súd
konštatoval aj v samotnom rozhodnutí o námietkach povinných, že k úhrade ich dlhu došlo ešte pred
začatím exekučného konania, t.j. dňa 16.03.2011, o čom mal oprávnený aj vedomosť.

12. S poukazom na uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že pri rozhodovaní o trovách exekúcie

je potrebné postupovať podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže k zastaveniu exekúcie došlo
zavinením oprávneného.

13. Súdny exekútor si na základe výzvy súdu vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady
hotových výdavkov spolu vo výške 37,39 Eur.

14. Podľa § 30 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov č. 68/2017 Z.z. v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

16. Po nahliadnutí do časovej špecifikácie súd zistil, že súdny exekútor si sumu 33,19 Eur vyúčtoval v
súlade s ustanovením § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, vzhľadom na to, že odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti je najmenej 33,19 Eur. Preto mu ju súd v plnej výške priznal.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31. marca 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.18. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vyčíslil súdny exekútor sumou 4,20 Eur
titulom poštovného za 3x upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený, povinný v 1) a 2) rade - 3x 1,40
Eur. Výšku náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor vyčíslil v súlade s citovaným ustanovením

vyhlášky, a preto mu súd priznal požadovanú sumu 4,20 Eur.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného
poriadku a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z., súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 37,39 Eur a ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

20. O náhrade trov konania rozhodne súd aj vo vzťahu k povinným. Novelou Exekučného poriadku,
účinnou od 1.11.2013 (zákon č. 299/2013), bola rozšírená úprava náhrady trov konania, keď v zmysle
§ 200 ods. 1 tretia veta Exekučného poriadku, povinný má nárok na náhradu trov konania, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50). Pričom
je spravodlivé, aby aj povinný mohol získať právo náhrady trov konania v prípade, ak uspeje so svojimi

námietkami proti exekúcii a týmto exekučný súd vyhovie. V prípade námietkového konania je potrebné
úspešnosťnámietokspájaťsostavom,žeexekúcianemalaanizačaťatedajenamieste,abypovinnému
patrilanáhradatrovkonaniavočioprávnenému.Taktomuboloajvtomtoprípade,apretosúdneaplikoval
ustanovenia § 9a Exekučného poriadku v spojitosti s § 255 Civilného sporového poriadku.
21. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v účinnom znení, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa
tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát
vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

22. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v účinnom znení, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak
ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

23. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky MS SR č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v účinnom znení, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby

tarifnejodmenypatrízakaždýztýchtoúkonovprávnejslužby,akideovýkonrozhodnutiaaleboexekúciu,
prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

24. Zo sumy 388,38 Eur cena jedného úkonu právnej pomoci predstavuje potom sumu 14,11 Eur (v

zmysle § 13a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.). Pričom boli vykonané 2 úkony právnej pomoci
(prevzatie a príprava zastúpenia a podanie námietok obidva v roku 2015).

25. Právny zástupca teda zastupoval v zmysle vyššie uvedeného povinných pri dvoch úkonoch právnej
pomoci a v zmysle vyhlášky mu prináleží režijný paušál podľa roku, kedy bol úkon vykonaný vo výške

8,39 Eur v roku 2015. Potom trovy právneho zastúpenia predstavujú, tak ako si ich uplatnil právny
zástupca povinných 2x polovica úkonu v sume 14,11 Eur (28,22 Eur) + 2x režijný paušál po 8,39 Eur,
t.j. spolu 45 Eur.

26. Podľa § 200 ods. 1 veta tretia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, povinný

má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§50).

27. O trovách konania rozhodol súd podľa § 200 ods. 1 veta tretia Exekučného poriadku, kde mal
na zreteli, že námietkam povinných sa v celom rozsahu vyhovelo, a všetky trovy uplatnené právnym

zástupcom povinných boli vynaložené účelne.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného
poriadku, vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z., ako aj vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, môže subjekt oprávnený z exekučného titulu
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z.z.
v znení neskorších predpisov.