Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011847
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116011847.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.
februára 2018 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
U. U., nar. XX.XX.XXXX v Q., naposledy bytom Q., M. č. XX,
uznáva sa vinným, že
-v presne nezistenom čase začiatkom jari 2016 nakontaktoval prostredníctvom telefonických volaní
a sociálnych sietí na poškodenú E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. U. XX, F., pod zámienkou
splatenia starých dlhov aj voči poškodenej, za ktoré bol právoplatne odsúdený dňa 04.02.2015
rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 2T 187/2014, následne v období od 16.05.2016 do
18.06.2016 v Košiciach, ako aj na iných miestach na Slovensku, pod rôznymi zámienkami opätovne
vylákal od menovanej, pričom mal vedomosť že táto trpí závažnou duševnou poruchou, finančné
prostriedky a to :
-dňa 16.05.2016 sumu 50,- € na úhradu dlhu 87,- € voči mobilnému operátorovi Orange Slovensko a.
s. Bratislava, kde tieto finančné prostriedky poškodená vložila v Bratislave priamym vkladom na jeho
osobný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banke, a. s. Bratislava,
-dňa 26.05.2016 sumu 7.000,- € v pobočke Slovenskej sporiteľne, a. s. v OC Aupark v Košiciach na
úhradu dlhov voči poškodeným v predchádzajúcom súdnom konaní, na nákup nábytku a zariadenia do
prenajatého bytu v Humennom, kúpu nového mobilného telefónu zn. iPhone 6S a MacBooku zn. Apple,
kde túto sumu na žiadosť obvineného a po jeho prísľube splácať úver vo výške 120,66 € mesačne,
získala tak, že so Slovenskou sporiteľňou, a. s. uzatvorila zmluvu o Splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bol úver vo výške 7.000,- €,
-dňa 29.05.2016 sumu 500,- € na kúpu limitovanej edície Playstation, kde predmetnú hotovosť vybrala
zo svojho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX prostredníctvom bankomatu v Humennom a túto toho istého dňa
odovzdala obvinenému a následne na požiadanie obvineného zakúpila dňa 18.06.2016 prostredníctvom
CKVERNETRAVEL,a.s.BratislavaleteckýzájazdnaKrétupresebaaobvineného vhodnote1.150.-€,
6T 68/2016-čím týmto konaním vylákal od poškodenej E. E. finančné prostriedky v celkovej výške 8.700.-€, pričom
vedel, že tieto finančné prostriedky vzhľadom na svoje majetkové a finančné pomery jej nebude môcť
vrátiť, kde z týchto finančných prostriedkov poškodenej zakúpil dňa 26.05.2016 mobilný telefón zn.
iPhone 6S v cene 952,22.-€, pričom poškodenej E. E. po odpočívaní uhradených splátok spôsobil škodu
vo výške 5.194,94.-€,
teda
-na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak väčšiu škodu,
tým spáchal
-pokračujúci trestný čin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
Za to mu súd ukladá
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere dvanásť mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. súd ukladá aj trest prepadnutia veci a to :
1/ Televízor LG UOLF630V, čiernej farby + diaľkový ovládač
2/ Externý disk SEAGATE, farba biela + prepojovací kábel čierny
3/ Playstation Sony PS4 UNCHARTED - modrá farba
4/ Ovládač SONY model CDH-dvojfarebný - modrá, čierna
5/ Automatická práčka zn. INDESIT ITWA - biela farba
6/ Sektorový nábytok dvojfarebný - hnedá, čierna - zostava ( 3 ks skrinky, 1 ks
polica)
7/ 1 kus hra PS4 W. FOR L.
8/ 1 kus hra PS4 GRAND M. E. S.
T. § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. č. XX, F. škodu vo výške 5.194,94.- Eur
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice I.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.