Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/59/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010679
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010679.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.11.2018, v senáte zloženom z
predsedníčkysenátuJUDr.BeátySchmidtovejaprísediacichŠtefanaBlahaaIng.MárieSivákovej,takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
R. F., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom M., T. L. č. XXX/X,
je v i n n ý , ž e
dňa 09.12.2017 v čase o 00.15 hodine v M. v parku M. R. U. oproti reštaurácií Y. pristúpil k tam
zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. WV J. Z., červenej farby, evidenčné číslo: IL 802
CO, VIN: WVWZZZ1 EZRK027841, majiteľa M. M., na ktorom nožom rozrezal odnímateľnú plátennú
strechu na viacerých miestach, pričom cez takto vytvorený otvor sa dostal do vozidla a následne z neho
odcudzil ruksak zelenej farby zn. NIKE SB, v ktorom sa nachádzal holiaci strojček, externá nabíjačka,
nabíjačka na iphone, hygienická taška čiernej farby a ruksak čiernej farby zn. C., v ktorom bolo
30 ks bielych mikín, rifle, 15 ks overálov čierno-červenej farby, 4 ks farebných tričiek s krátkym rukávom,
čím spôsobil poškodenému M. M. podľa odborného vyjadrenia škodu na odcudzenom tovare vo výške
1.075,- Euro a škodu poškodením vozidla vo výške 200,- Euro, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne spisová značka
4T 37/17, právoplatným dňa 13.04.2017
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a skutok spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
č í m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s poukazom na § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona,
podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, s poukazom na § 37 písm. m) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods.
2, 3, 8 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 0T/121/2018 zo dňa 29.08.2018, právoplatný dňa 29.08.2018, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. H., L. H. hrdinov
XX/X, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a skutok spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.