Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010679
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010679.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.11.2018, v senáte zloženom z

predsedníčkysenátuJUDr.BeátySchmidtovejaprísediacichŠtefanaBlahaaIng.MárieSivákovej,takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
R. F., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom M., T. L. č. XXX/X,
je v i n n ý , ž e
dňa 09.12.2017 v čase o 00.15 hodine v M. v parku M. R. U. oproti reštaurácií Y. pristúpil k tam
zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. WV J. Z., červenej farby, evidenčné číslo: IL 802
CO, VIN: WVWZZZ1 EZRK027841, majiteľa M. M., na ktorom nožom rozrezal odnímateľnú plátennú

strechu na viacerých miestach, pričom cez takto vytvorený otvor sa dostal do vozidla a následne z neho
odcudzil ruksak zelenej farby zn. NIKE SB, v ktorom sa nachádzal holiaci strojček, externá nabíjačka,
nabíjačka na iphone, hygienická taška čiernej farby a ruksak čiernej farby zn. C., v ktorom bolo
30 ks bielych mikín, rifle, 15 ks overálov čierno-červenej farby, 4 ks farebných tričiek s krátkym rukávom,
čím spôsobil poškodenému M. M. podľa odborného vyjadrenia škodu na odcudzenom tovare vo výške
1.075,- Euro a škodu poškodením vozidla vo výške 200,- Euro, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne spisová značka

4T 37/17, právoplatným dňa 13.04.2017
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a skutok spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s poukazom na § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona,
podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, s poukazom na § 37 písm. m) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods.
2, 3, 8 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Dunajská Streda sp. zn. 0T/121/2018 zo dňa 29.08.2018, právoplatný dňa 29.08.2018, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. H., L. H. hrdinov
XX/X, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a skutok spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už

výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.