Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/593/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408208126
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4408208126.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: S. I., J..: XX.XX.XXXX, A.. G. XX, XXX XX J.
L., o vymoženie 132,78 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 01.07.2008 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej
„exekútor“) na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 13.06.2018 oprávnený doručil súdu Návrh na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku (ďalej „ExP“) z dôvodu, že podľa zákona č. 372/1990 Zb. Zákon o

priestupkoch, § 88 ods. 1, účinný do 31.08.2008, rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich
zaplatenie. Exekučný titul - rozkaz o uložení sankcie za priestupok Okresného dopravného inšpektorátu
v Nových Zámkoch č. k. ORP-P-66/DI-B-2007 bolo vydané dňa 22.01.2007, právoplatnosť nadobudol
dňa 21.02.2007 a vykonateľnosť dňa 08.03.2007. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že súhlasí so
zastavením exekúcie EX 1165/2008 v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) ExP, z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré

je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučný titul), sa stalo neúčinným.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. b) ExP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 58 ods. l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

5. Pokiaľ ide o vzniknuté trovy exekúcie, súd o týchto rozhodne osobitným uznesením po predložení
vyúčtovania súdnym exekútorom.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia, teda exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.