Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/2353/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516211071
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516211071.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávnených: 1.) mal. Jakub N., nar. XX.XX.XXXX, X.)
mal. W. N., nar. XX.XX.XXXX, X.) mal. M. N., nar. XX.XX.XXXX, všetci tr. bytom G. XX, XXX XX Z.,
zastúpení matkou W.. F.. N. N., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom G. XX, XXX XX Z., proti povinnému: R.. M.
Koledzai, nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora V.. M. Y., so sídlom
exekútorského úradu B. XX/A, XXX XX Z., pod č. EX XXX/XXXX, na vymoženie dlžného výživného za

obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X.XXX,XX S. a bežného výživného od XX.XX.XXXX
vo výške XXX,XX S. mesačne a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. M. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. M. poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok T. súdu B. zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XC/XXX/XXXX. B. T. súdu Z. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor M. Y..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený prostredníctvom povereného súdneho exekútora

návrh oprávnených na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedli, že žiadajú exekučné
konanie zastaviť, nakoľko povinný riadne platí výživné na všetky deti.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (S.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „S. poriadok“),
súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) S. poriadku tunajší súd návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XX/
XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX.

X. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 13.06.2018 uviedol, že trovy exekúcie uhradil oprávnený,
súd ich nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.