Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010247
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010247.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 30.01.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Š. V., Z.. XX.XX.XXXX V. B., trvale bytom U., F. XXXX/XX, prechodne bytom a adresa na
doručovanie U. XX, okres U.,
j e v i n n ý, ž e

ako otec mal. F. V., Z.. XX.XX.XXXX, mal. Š. V., Z.. XX.XX.XXXX, mal. Z. V., Z.. XX.XX.XXXX a
mal. A. V., Z.. XX.XX.XXXX,všetci trvale bytom U. XX, napriek tomu že bol uzrozumený, že deti

sú školopovinné, nezabezpečil riadnu a pravidelnú školskú dochádzku svojich detí, následkom čoho
syn F. V., ako žiak Odborného učilišťa internátneho so sídlom Lomonosovova 8, Trnava, od začiatku
školského roka 2016/2017 do 20.12 2016 vymeškal spolu 333 neospravedlnených hodín a ostatné deti
ako žiaci Špeciálnej základnej školy v Galante, Šafárikova 38, od začiatku školského roka 2016/2017
do 21.12.2016 neospravedlnene vymeškali vyučovací proces tak, že mali mal. Š. V. celkom 165
neospravedlnených hodín, mal. Z. V. celkom 212 neospravedlnených hodín a mal. A. V. celkom 102
neospravedlnených hodín,

t e d a

vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. b, j) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

podľa § 211 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 4/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona ukladá sa mu i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 5(päť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatného dňa 05.03.2017, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného na

vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

V danej trestnej veci na základe obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante č. 3Pv 196/17/2202 bol
sudcom pod sp. zn. 2T/52/2017 dňa 04.05.2017 vydaný trestný rozkaz, ktorým bol obvinený uznaný
vinným zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods.

3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b, j) Tr. zákona. Bol mu za spáchanie prečinu uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 5 rokov pre súčasnom zrušení výroku o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Galanta sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatného dňa 05.03.2017. Proti trestnému

rozkazu v zákonnej lehote podala prokurátorka odpor z dôvodu neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť v
zmysle § 37 písm. h) Tr. zákona. Z dôvodu podania odporu vo veci bolo nariadené hlavné pojednávanie.

Obžalovaný Š. V. na hlavnom pojednávaní urobil podľa § 257 Tr. poriadku vyhlásenie, že je nevinný zo
spáchania skutku.

Súd učinené vyhlásenie obžalovaného považoval a hodnotil ako dobrovoľné a úprimné, a ktoré po
kladnom stanovisku prokurátora prijal, dokazovanie ohľadne výroku i vine nevykonal. Protiprávne
konanie obžalovaného kvalifikoval ako prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.
1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b, j) Tr. zákona, keďže svojou

nedbanlivosťou umožnil svojim štyrom deťom nezúčastňovať sa vyučovania i keď všetci majú povinnú
školskú dochádzku tak na základnej škole ako aj na odbornom učilišti.

Vo vzťahu k výroku o treste súd prihliadol na pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. Obžalovaný
doposiaľ bol 10 krát súdom trestaný, z toho už jedenkrát za prečin podľa § 211 Tr. zákona a uložený

trest za tento prečin vykonal dňa 14.08.2014. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa 05.03.2017, právoplatný dňa 05.03.2017 pre prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 3 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia,
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 rokov. Súd v danom prípade za

poľahčujúcu okolnosť hodnotil jeho priznanie a oľutovanie protiprávneho konania v zmysle § 36 písm.
l) Tr. zákona. Za priťažujúce okolnosti hodnotil jeho doterajšie odsúdenia ako aj skutočnosť, že mu je
uložený súhrnný trest a tak je mu uložený trest za viac trestných činov v zmysle § 37 písm. h, m) Tr.
zákona. Vzhľadom na prevahu priťažujúcich okolností, súd postupoval v zmysle § 38 ods. 4/ Tr. zákona
a za primeraný trest v danom prípade považoval súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, teda pri

dolnej hranici zvýšenej trestnej sadzby. Pre výkon uloženého trestu je obžalovaný zaradený do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, nakoľko v posledných 10. rokoch bol
vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Keďže súd uložil obžalovanému súhrnný trest, v zmysle § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne zrušil výrok

o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 0T/51/2017 zo dňa
05.03.2017, právoplatný dňa 05.03.2017.

S poukazom na všetky uvedené okolnosti, zistené skutočnosti, na výsledky vykonaného a náležite
vyhodnoteného dokazovania a s plným poukázaním na odôvodnenie rozhodnutia, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Trnave
cestou podpísaného súdu.