Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617207577
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617207577.7

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o vyšetrovaného S.. D. V. , nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom Mestom Malacky, za účasti Okresného prokurátora v
Malackách, v konaní o návrhu R.. Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., O. ul. č. XX, na obmedzenie
vyšetrovaného v spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Trovy konania hradí štát.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.06.2017 domáhala obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony svojho otca S.. D. V., ktorý trpí jednak ochorením obličiek a prostaty, ako
aj závažnou duševnou poruchou. Pre prípad jeho obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony navrhla,
aby mu bola ustanovená za opatrovníčku.

2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2018, doplneným ústne do zápisnice súdu
dňa 15.03.2018, sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd

vyšetrovanému uložil povinnosť zdržať sa nakladania so svojimi právami v rozsahu spravovania
svojho majetku, ako aj vykonávania iných majetkových práv, spísania poslednej vôle, preberania
úradných zásielok, faktúr ako aj ďalších oficiálnych listín adresovaných jeho osobe, s výnimkou osobnej
korešpondencie neformálneho charakteru, uzatvárania zmlúv, predmetom ktorých je kúpa tovarov a
poskytovanie služieb, udeľovania informovaného súhlasu na vyšetrenia v zdravotníckych zariadeniach
a jeho umiestnenie v týchto zariadeniach, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Zároveň sa navrhovateľka domáhala, aby bola ustanovená za opatrovníčku vyšetrovaného do doby
rozhodnutia vo veci samej.

3. Uznesením č. k. 8Ps/36/2017-26 zo dňa 26.03.2018, právoplatným dňa 26.04.2018, tunajší súd
vyšetrovanému dočasne zakázal spravovať majetok a vykonávať iné majetkové práva, zriadiť závet,
preberať úradné zásielky, faktúry ako aj ďalšie oficiálne listiny, s výnimkou osobnej korešpondencie

neformálneho charakteru, uzatvárať zmluvy, ktorých predmetom je kúpa tovarov a poskytovanie služieb,
udeľovať informovaný súhlas na vyšetrenia, resp. umiestnenie v zdravotníckych zariadeniach. Zároveň
súd vyšetrovanému predbežne ustanovil za opatrovníčku navrhovateľku.

4. Súd v priebehu konania zistil, že vyšetrovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

5. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

10. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko úmrtie vyšetrovaného je v
podmienkach konania takým nedostatkom, ktorý nemožno dodatočne odstrániť.

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§251ods.lCivilnéhomimosporovéhoporiadku,v

zmyslektoréhotrovydôkazovvkonaníospôsobilostinaprávneúkonyplatíštát,austanovenia§52CMP,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.