Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011781
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011781.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 22.11.2018

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
X. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom K. XX, R. Q.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 20.11.2018 po tom, čo požil presne nezistené množstvo alkoholických nápojov, viedol ako vodič
nákladnej dopravy, zamestnaný v spoločnosti NAD MARTIN, s.r.o., so sídlom Kollárova 79, Martin,
IČO 47234954, nákladné vozidlo - ťahač návesu zn. MERCEDES BENZ, ev. č. Q.- XXX P. s návesom
zn. KRONE-SD, ev. č. Q.-XXX M., vlastníkom ktorého je spoločnosť NAD MARTIN, s.r.o., so sídlom
Kollárova 79, Martin, IČO 47234954, po ceste č. 111/2183 v smere od obce Diviaky na obec Budiš,
pričom sa pri prejazde ľavotočivej zákruty dostatočne nevenoval vedeniu vozidla v dôsledku čoho zišiel

pravou stranou jazdnej súpravy mimo vozovky vpravo, kde v trávnatom rigole zostal stáť, naklonený
na pravú stranu, kde bol následne privolanou hliadkou Obvodného oddelenia Turčianske Teplice,
podrobený dychovej skúške, vykonanej prístrojom AlcoQuant 6020 plus výrobné číslo A409740, číslo
merania 2361, kde mu bola v čase o 18.59 h dňa 20.11.2018 nameraná hodnota 1,39 mg/l (2,9 ‰)
alkoholu v objeme ním vydýchnutého vzduchu z dychu a opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase
o 19.17 h dňa 20.11.2018 nameraná hodnota 1,48 mg/l (3,08 ‰) alkoholu v objeme ním vydýchnutého
vzduchu z dychu a ďalšou opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 20.00 h dňa 20.11.2018
nameraná hodnota 1,62 mg/l (3,38 ‰) alkoholu v objeme ním vydýchnutého vzduchu z dychu),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä keď viedol prostriedok
hromadnej prepravy,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím §

353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť NAD Martin s. r. o., Kollárova 79, 036 01 Martin,
IČO: 47 234 954 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.

Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.