Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010281
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010281.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci odsúdeného
B. E., G.. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b)
Trestného zákona, o oprave chýb v písomnom vyhotovení trestného rozkazu a jeho rovnopisov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s § 174 Trestného poriadku opravuje chyby, ku ktorým došlo
pri písomnom vyhotovení Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 21. mája 2018,

č.k. 1T/42/2018-105 a jeho rovnopisov vo výroku o treste týkajúceho sa uloženia primeranej povinnosti
obvinenému B. E., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. J. XXX, okres Vranov nad Topľou, počas skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia tak, že správne ma byť uvedené:

„ Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá mu
počas skúšobnej doby povinnosť zabezpečovať povinnú školskú dochádzku maloletej G. E., G..

XX.XX.XXXX.“.

o d ô v o d n e n i e :

PripísomnomvyhotoveníTrestnéhorozkazuOkresnéhosúduVranovnadTopľouzodňa21.5.2018, č.k.
1T/42/2018-105, ktorým bol obvinený B.G. E. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy
mládežepodľa§211ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdpripovolenípodmienečnéhoodkladuvýkonu
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov a určení skúšobnej doby podmienečného odsúdenia

na 2 (dva) roky, vo výroku o treste týkajúceho sa uloženia primeranej povinnosti obvinenému počas
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uviedol nesprávne:

„ Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. ukladá im počas skúšobnej doby
povinnosť zabezpečovať povinnú školskú dochádzku maloletej G. E., G.. XX.XX.XXXX.“. ,

namiesto správneho

„ Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá mu
počas skúšobnej doby povinnosť zabezpečovať povinnú školskú dochádzku maloletej G. E.U., G..
XX.XX.XXXX.“..

Na hlavnom pojednávaní dňa 10.10.2018 súd uznesením zobral na vedomie späťvzatie odporu zo dňa
20.07.2018 proti trestnému rozkazu zo dňa 21.05.2018, sp.zn. 1T/42/2018, ktoré vyhotovil písomne.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174, na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým
bol doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Uznesenie o oprave sa stáva súčasťou Trestného rozkazu Okresného súdu Vranov nad
Topľou zo dňa 21. mája 2018, č.k. 1T/42/2018-105.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný
účinok.