Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/1388/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118341476
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118341476.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova25,82496Bratislava,IČO:35792752,protipovinnému:U.Z.rod.O.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom: E. XXX/XX, XXX XX M.-K., o vymoženie 643,39,- Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku

v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.9.2018, podaným prostredníctvom súdneho
exekútora JUDr. Jána Harvana, domáhal od povinného vymoženia 643,39,- Eur s prísl., na základe

exekučného titulu - Rozhodcovského rozsudku, sp.zn. 83/08/15, zo dňa 12.05.2016, ktorý nadobudol
vykonateľnosť 19.10.2016, ktorý vydal Slovenský arbitrážny súd, zriadený Asociáciou Slovenských
arbitrážnych súdov, z.z.p.o..

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie..

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“); každý platobne

neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebosplátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR; ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"),

8. Podľa 166e ods. 2 ZoKR; oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa167aods.3ZoKR;vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

10. Podľa 167f ods. 1 ZoKR; na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa 167f ods. 2 ZoKR; ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa 199 ods. 9 ZoKR; ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

13. Súd z vlastnej činnosti lustráciou v obchodnom vestníku zistil, že právoplatným uznesením
OkresnéhosúduKošiceI,č.k.26OdK/268/2018zodňa10.07.2018,zverejnenýmvObchodnomvestníku
č. 135/2018, K050379, vydaným dňa 16.07.2018, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Marcela
Tipanová rod. Nagyová, nar. 16. 06. 1978, trvale bytom Rožňavská 313/15, 040 11 Košice - Západ.
Zároveň rozhodol tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v

rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

14. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník (povinný) stáva

úpadcom (§23 ods.1 ZRK v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZRK).

15. Súd ďalej lustráciou v obchodnom vestníku zistil, že v obchodnom vestníku č. 173/2018, K066606,
deň vydania 07.09.2018, sp. značka súdneho spisu - Okresný súd Košice I, 26Odk/268/2018 bol
zverejnený oznam správcu konkurznej podstaty úpadcu KONRES k.s., o zrušení konkurzu z dôvodu, že

konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Z uvedeného dôvodu bol konkurz zrušený.

16. Exekučné konanie voči povinnému bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je
Rozhodcovský rozsudok, ktorý vydal Slovenský arbitrážny súd, zriadený Asociáciou Slovenských
arbitrážnych súdov, z.z.p.o., sp.zn. 83/08/15, zo dňa 12.05.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť

19.10.2016.

17. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku bolo možné uspokojiť od
povinnej len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane

nevymáhateľnou.

18. Súd poukazuje na skutočnosť, že rozhodnutím súdu, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného, bol dlžník oddlžený - zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze.Zbavenie dlhov trvá naďalej aj v prípade, ak sa konkurz zruší pre nedostatok majetku, teda, zrušenie
konkurzu sa nedotýka oddlženia dlžníka.

19. S prihliadnutím na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 25.9.2018,
a konkurz voči povinnému bol vyhlásený dňa 17.07.2018, a s prihliadnutím na skutočnosť, že dlžník
bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze a pohľadávka, ktorú oprávnený
navrhuje od povinného vymôcť mohla byť uplatnená iba v konkurze, pričom rozhodnutím o oddlžení
sa stala nevymáhateľnou, súd mal za preukázané, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod,

pre ktorý by musela byť exekúcia zastavená. Tento spočíva v tom, že na majetok povinného bol dňa
17.07.2018 vyhlásený konkurz a dlžník bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze, pričom oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, bez ohľadu na
to,čibolialeboneboliprihlásené,stávajúvočidlžníkovinevymáhateľnévrozsahu,vktoromhosúdzbavil
dlhov. Vzhľadom na uvedené súd nemal inú možnosť než návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietnuť.

20. Podľa § 35 ods. 1) Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

21. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

22. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania

poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.