Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117214474
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117214474.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Y. H., M. F. T., G.. G. Č.. XXX, prechodne bytom: Mannheimer Str.
195, 69 123 Heidelberg, Spolková republika Nemecko, proti žalovanému: K.. V. T., F. Ž., G.. T. Č.. XXXX/
X, o náhradu škody, o neúplnom podaní žalobcu zo dňa 21.4.2017, takto

r o z h o d o l :

V y z ý v a žalobcu, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránil vady podania
doručeného súdu dňa 21.4.2017, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou o náhradu škody, a

ktorému bola pridelená sp. zn. 8C/29/2017, tým, že:

- riadne označí sporové strany - chýba dátum narodenia žalobcu a žalovaného,
- pravdivo a úplné opíše rozhodujúcich skutočností odôvodňujúce podanie žaloby na súd (v akej
súvislosti bol vypracovaný znalecký posudok, kto bol zadávateľom posudku, čo bolo účelom podania
znaleckého posudku, akým spôsobom dospel žalobca k záveru, že vypracovaný znalecký posudok je

nepravdivý, akú konkrétnu škodu si žalobca uplatňuje, aká je výška tejto škody - nestačí uviesť cca 80
mil. EUR a pod.),
- označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení,
- upresní žalobný návrh - akú konkrétnu sumu (nestačí odhad cca 80 mil. EUR - žalobný petit musí byť
jednoznačný) žiada žalobca od žalovaného z titulu náhrady škody.

Súd p o u č u j e žalobcu podľa § 160 ods. 2 o tom, že má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci (súd nemá právomoc ustanoviť žalobcovi bezplatného právneho zástupcu).

Podanie (žaloba) urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak v lehote 30 dní nebude podanie doplnené, súd podanie o d m i e t n e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.4.2017 bolo súdu doručené neúplné podanie Miloša Dominu, ktoré označil ako „Žaloba o
určenie náhrady škody spôsobenej vypracovaním nepravdivého posudku“.

2. Vzhľadom na to, že podanie Miloša Dominu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou,
má nedostatky, ktoré bránia jeho vecnému vybaveniu, súd vyzval týmto uznesením Miloša Dominu na
odstránenie vád podania podľa § 129 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej
len CSP ).

3. Podľa § 127 ods. 1 CSP: Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

4. Podľa § 127 ods. 2 CSP: Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP: Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP: V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP: Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP: Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 132 ods. 1 CSP: V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Podľa § 132 ods. 2 CSP: Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

11. Podľa § 132 ods. 3 CSP: Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

12. Podľa § 133 ods. 1, 2 CSP: Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou

trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba
sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené.

13. Podľa § 134 CSP: Zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným

menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

14. Podľa § 135 ods. 1, 2 CSP: Ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu
štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa
označuje uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

15. Podľa § 136 CSP: Ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo
a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

16. Lehota, ktorú súd poskytol na doplnenie a upresnenie podania začína plynúť nasledujúci deň po
doručení tohto uznesenia a je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde, alebo podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť doručiť ho (§ 121 ods. 5 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.