Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010587
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku Trestného poriadku dňa 07.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Ing. Š. Q., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom Bardejov,
Ul. Č. W. Č.. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 04.11.2018 v čase o 12.46 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot

5008, ev.č. BJ XXXBO po ulici Štefánikova v Bardejove, kde na odstavnej ploche pred firmou Herstek
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Bardejove a bol podrobený dychovej
skúške, ktorou mu v čase o 12.46 hod. bol el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové
číslo A409017, číslo merania 1791 nameraná hodnota 0,75 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
opakovanou dychovou skúškou v čase o 13.06 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové
číslo A409017, číslo merania 1792 nameraná hodnota 0,63 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a druhou opakovanou dychovou skúškou v čase o 13.30 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant
6020 plus sériové číslo A409017, číslo merania 1793 nameraná hodnota 0,70 mg etanolu na

liter vydychovaného vzduchu, čím porušil povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d/ a §
137 ods. 1, ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného

zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá peňažný trest vo výmere 400,- /
štyristo/ EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu obžalovanému ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.