Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/868/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110229410
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4110229410.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: TMS - MONTYS s.r.o., so
sídlom Nádražná 1958, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 34 103 287, zast. JUDr. Helenou Hledíkovou,
advokátkou, so sídlom Matúšova 56/A, 811 04 Bratislava a v neprospech povinného: Z.. R. X., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. O. XXX, XXX XX O.-Č.R., (R. Č. I. X. D. XX.XX.XXXX), v konaní o vymoženie sumy
1 100,01 € s prísl. o návrhu na zastavene exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ingrom, so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave 5, Wolkrova 4, 851 01 Bratislava, (nástupcom súdnej exekútorky JUDr. Márie
Novákovej), pod spisovou značkou EX 102/2010 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 07.10.2010 požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho
exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.10.2010.
Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 077963*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným
súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 16.11.2010. Exekučný titul tvorí právoplatný a vykonateľný
platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, sp. zn. 34Rob/335/2010-28 zo dňa 04.08.2010.

2. JUDr. Mária Nováková bola rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č.
32385/2014/52 z 27. januára 2014 na vlastnú žiadosť odvolaná z funkcie súdnej exekútorky so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Matejkova 13, a to s účinnosťou od 15. februára 2014, čím jej zanikol
výkon funkcie súdnej exekútorky v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov. Do funkcie jej nástupcu ustanovila Slovenská komora exekútorov JUDr. Jozefa

Ingra, súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Matejkova 13.

3. Dňa 26.01.2018 podal povinný podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32OdK/80/2017-19 zo dňa 20.12.2017 bol vyhlásený konkurz na jeho
majetok.Súdnyexekútornavýzvusúdudňa26.06.2018oznámil,ževsúvislostiso zastavenímexekúcie
si trovy exekúcie neuplatňuje, keďže tieto budú uhradené z preddavku na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 20.12.2017 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/80/2017, zverejneným v
Obchodnom vestníku 246/2017 dňa 28.12.2017. Za správcu súd ustanovil JUDr. Jozefa Majorána,
so sídlom kancelárie Ulica Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice, značka správcu: S423. Dňa 25.05.2018

bol v Obchodnom vestníku č. 100/2018 zverejnený oznam správcu o zrušení konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Dňom zverejnenia tohto oznámenia sa konkurzné
konanie končí a zároveň zaniká aj funkcia správcu konkurznej podstaty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

14.Nakoľkosúdnyexekútoroznámil,žesitrovyexekúcieprizastaveníexekučnéhokonanianeuplatňuje,
súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

15. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.