Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/223/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210340
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210340.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: G. D. M. D..O..M.., T. XX, J., W.M.: XX XXX XXX, právne
zastúpený I., S. T., D..O..M.., C. XX, J., W.: XX XXX XXX proti žalovanému: E. Š., L.. X.X.XXXX, J. T.
XX/XXX, B. P., o zaplatenie 92,80 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Podanie o d m i e t a .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16.11.2017 žiadal, aby tunajší súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 92,80 eur € s príslušenstvom. Žalobca nadobudol pohľadávku
uplatňovanú v tomto konaní od pôvodného veriteľa D. P., S..D.. na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok, pričom právny predchodca žalobcu ako telekomunikačný operátor poskytol žalovanej

služby podľa zákona o elektronických komunikáciách, ktoré žalovaná neuhradila a za vystavené faktúry
nezaplatila žalobcovi spolu sumu vo výške 92,80 eur.

2. Súd z obsahu podanej žaloby a jej príloh zistil, že žaloba znie na meno žalovanej E. Š., avšak prílohy
k žalobe, teda faktúry, zmluva o poskytovaní služby, zmluva o nájme koncového zariadenia znejú na
meno E. Š..

3. Súd uznesením zo dňa 2.2.2018 vyzval žalobcu v súlade s ust. § 129 ods. 2 a § 132 C.s.p. na opravu
podania tak, aby označenie žalovanej osoby v žalobe zodpovedalo označeniu totožnej osoby v prílohách
k uvedenej žalobe. Súd zároveň poučil žalobcu podľa § 129 ods. 3 C.s.p. o tom, že ak sa v lehote
určenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanieodmietne.Uznesenieboloprávnemuzást.
žalobcu doručené dňa 2.2.2018.

4. Žalobca v súdom stanovenej lehote, a ani po uplynutí uvedenej lehoty podanie vo veci samej, t. j.
žalobu v označení žalovaného tak, ako bol vyzvaný súdom, neopravil ani neupresnil.

5. Podľa § 133 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok), fyzická osoba sa v žalobe
označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným

identifikačným údajom.

6. Podľa § 129 ods. 1 cit. zákona, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.7. Podľa § 129 ods. 3 cit. zákona, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Keďže žalovaná E. Š. L.. X.X.XXXX, J. B. P., T. XX/XXX označená takto v žalobe nie je podľa obsahu
v spise doložených listinných dôkazov žalobcom totožná s osobou E. Š., T. XXX/XX, B.Á. P. a žalobca
na výzvu súdu urobenú uznesením zo dňa 2.2.2018 v súdom stanovenej lehote podanie vo veci samej v
časti označenia žalovaného nedoplnil a neopravil a na základe podania vo veci samej zo dňa 16.11.2017
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol v zmysle § 129 ods.

3 C.s.p.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, keďže po podaní žaloby túto neopravil a pre uvedený nedostatok
súd nepokračoval v konaní a zároveň označenej žalovanej podľa obsahu spisu žiadne preukázateľné
trovy nevznikli, súd rozhodol, že žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.