Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010373
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.9.2018 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ R. G. R. P. M. E. Á. , O.. J., L.. X.X.XXXX E. J., P. J. J.R.I., G. XXX,

2/ R. G. R. P. S. , L.. X.X.XXXX E. J., P. J.H.P.
J., G. XXX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletej C. G., L.. XX.X.XXXX, žiačky Základnej školy na ul. F. si voči svojej
dcére zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že v školskom roku 2017/2018 v období

od 4.9.2017 do 10.4.2018 ich dcéra C. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 297 vyučovacích
hodín, pričom obžalovaní na viaceré upozornenia zo Základnej školy na ul. F. v Bardejove nereagovali,
k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky do školy svojej dcéry sa nestarali, čím ju
vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že

jej umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanej R. G.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 210 /dvestodesať/ hodín.2/ obžalovanému R. G.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- /štyristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu obžalovanému ukladá

aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.