Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/795/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208862
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Timea Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215208862.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, v konaní zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti
povinnému: R. D., nar. XX.X.XXXX, Na priekope XXX/XX, M., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo
výške 1.010,57 eur, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp.zn. 12Er/795/2015 (EX 25036/15) z a s t a v u j e .

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd v osobitnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice dňa 18.3.2015 domáhal u súdneho exekútora JUDr.
RudolfaKrutéhovykonaniaexekúcienavymoženiepohľadávkyoprávnenéhovovýške1.010,57eurvoči

povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8,
Bratislava, sp. zn. SR 07618/09 zo dňa 19.8.2009.

Dňa 7.5.2015 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami.

Okresný súd Komárno zo súdneho spisu sp. zn. 13Er/1061/2009 zistil, že oprávnený taktiež návrhom
spísaným do zápisnice dňa 7.11.2009 u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého domáhal proti
povinnému: Štefan Jassa, nar. 20.5.1978, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.657,87
eur na základe toho istého exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava,

sp. zn. SR 07618/09 zo dňa 19.8.2009. Podkladom exekučného titulu bola zmluva o úvere č. 2520121 zo
dňa 5.8.2008. Súd v predmetnom konaní uznesením č.k. 13Er/1061/2009-14, zo dňa 7.2.2011 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia odôvodňujúc nedostatkom právomoci rozhodcovského
súdu na vydanie rozhodcovského rozsudku s poukazom na neplatnú rozhodcovskú doložku, z ktorej
rozhodcovský súd odvodil svoju právomoc rozhodovať. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 26.2.2011. Následne Okresný súd Komárno uznesením č.k. 13Er/1061/2009-24, zo dňa 7.10.2011,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.4.2012, zastavil exekučné konanie.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len “O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Súd s poukazom na zákonné ustanovenie § 251 ods. 4 je toho názoru, že aj v exekučnom konaní
je potrebné skúmať podmienky konania. Jedným z procesných podmienok konania je aj prekážka
rozhodnutej veci, t.j. res iudicata, ktorá sa považuje za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
V prípade jej existencie, súd je povinný v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. v spojitosti s § 251 ods 4. O.s.p.
exekučné konanie zastaviť. Prekážka rozhodnutej veci je daná vtedy, ak sa na súde opätovne začne
konať o veci, ktorá už raz bola právoplatne rozhodnutá, pričom ide o rovnakých účastníkov konania a

rovnaký predmet konania. Za rovnaký predmet konania treba v novom konaní považovať ten istý nárok,
o ktorom sa už právoplatne rozhodlo, ak sa opiera o ten istý právny dôvod vyplývajúci z totožného
skutkového stavu.

V danom prípade súd zistil, že medzi tými istými účastníkmi konania sa už v minulosti na Okresnom súde

Komárno viedlo exekučné konanie pre vymoženie tej istej pohľadávky oprávneného, a to na základe
rovnakého exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., sp. zn. SR 07618/09 zo dňa 19.8.2009. Konanie bolo vedené pod sp.
zn. 13Er/1061/2009 a právoplatne sa skončilo dňa 11.4.2012 uznesením Okresného súdu Komárno
č.k. 13Er/1061/2009-24, zo dňa 7.10.2011, ktorým súd exekučné konanie zastavil, pretože žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá z dôvodu, že súd zistil rozpor
rozhodcovského rozsudku so zákonom, nakoľko exekučný titul bol vydaný orgánom bez právomoci na
jeho vydanie. Vzhľadom na to, že v danom prípade dôvod, pre ktorý bolo predchádzajúce exekučné
konanie zastavené, nemožno žiadnym spôsobom konvalidovať, pretože exekučný titul je naďalej v
rozpore so zákonom, súd je toho názoru, že právoplatné uznesenie Okresného súdu Komárno č.k.

13Er/1061/2009-24, zo dňa 7.10.2011 predstavuje prekážku rozhodnutej veci a preto je potrebné toto
exekučné konanie zastaviť. V tejto súvislosti súd poukazuje aj na uznesenie Krajského súdu Nitra č.k.
8CoE/50/2015-37, zo dňa 30.10.2015.

Otrováchexekúcierozhodnesúdosobitnýmuznesenímpopredloženívyčísleniatrovexekúciezostrany

súdneho exekútora.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia rozhodol tak,
ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.