Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/154/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011253
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 14.08.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
X.L. E. narodená XX.XX.XXXX v I., trvale bytom A. nad
O. - A., G. T. XXX/XX

2. Roman Z., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A. nad
O. - A., G. T. XXX/XX, t.č. v Y.

O. nad X.

3. ml. A. J. narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom A. nad
O. - A., G. T. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e

dňa 28. 07. 2016 v čase okolo 19.00 h v obci A. nad O., na mieste verejne prístupnom na ulici G. armády
v blízkosti vchodu číslo XXX/XX, fyzicky napadli poškodeného F. G. takým spôsobom, že po tom, ako k
poškodenému pribehli, obvinení J. Z., F. Z. a ml. A. J. ho spoločne postupne udreli zatvorenou päsťou
8 až 9 krát do oblasti pravej časti tváre hlavy, najmä do oblasti pravého oka, pravej časti čela a pravého
líca, pričom počas tohto si obvinená L. E. vyzula 1 kus obuvi a touto udrela poškodeného opakovane
niekoľkokrát do vrchnej časti hlavy, následne sa po tomto útoku podarilo poškodenému ujsť na detské
ihrisko nachádzajúce sa na ulici F. v A. nad O. vedľa relaxačného centra Wellnes - relax A., kde ho

štyria obvinení dobehli a J. Z., F. Z. a ml. A. J. v útoku pokračovali a poškodeného opakovane udierali
zatvorenými päsťami do hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem a obvinení J. Z., F. Z. a ml.
A. J. v útoku pokračovali a poškodeného spoločne naďalej opakovane udierali zatvorenými päsťami do
hlavy, 3 až 4 krát ho kopali do zadnej časti tela - do chrbta a 2 krát do zadnej časti hlavy, pričom v
útoku prestali až keď L. E. videla, že svedkyňa F.. A. D. volá na políciu a z miesta odišli, čím obvinení
svojim konaním spôsobili poškodenému F. G. podľa vypracovaného znaleckého posudku hydraulickú
zlomeninu pravej očnice s dobou liečenia a prípadnej PN do troch týždňov s obmedzení na bežnom

spôsobe života v trvaní troch týždňov,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví
- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti tým, že napadli
iného

-
č í m s p á c h a l iobvinení L. E., X. Z., ml. A. J.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona
-

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinená L. E.

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/

Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

obvinený X. Z.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného X. Z. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu sp stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Levice pod
sp.zn. 3T 23/2018 zo dňa 23.04.2018, právoplatným dňa 23.04.2018, pokladá na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný.

obvinený ml. A. J.

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 odsek 4, Trestného zákona, §
37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 117 odsek 1
Trestného zákona , na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /
osem/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným L. E., X. Z. a ml. A. J. ukladá povinnosť
nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 821

08 Bratislava, IČO: 36 284 831 škodu vo výške 1 387,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

154/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.