Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/159/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316218402
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1316218402.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: Strohmaier-Spedition
s.r.o., Vajnorská 1, 831 03 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 765 457, zast.: LEGAL
CARTEL s.r.o., Ľubinská 18, 811 03 Bratislava, IČO: 36 677 175 o zaplatenie sumy 170,11 eur a o
späťvzatí žaloby takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k.
26Cb/380/2016-33 zo dňa 12.6.2017 zrušuje a konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 26Cb/380/2016-33 zo dňa 12.6.2017 tak, že uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 170,11 eur. Súčasne priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.
2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. Písomným podaním zo dňa
11.7.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným dňa
20.2.2018.
3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
4. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu o podanom
odvolaní žalovaného. Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby v písomnom podaní zo dňa
14.9.2018. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovaného s týmto dispozičným úkonom,
odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 26Cb/380/2016-33
zo dňa 12.6.2017 zrušil a konanie zastavil.
5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov celého konania vo výške 100
%. Pri skúmaní procesného zavinenia strán sporu na zastavení konania v zmysle § 256 CSP mal súd
za to, že žalovaný, ktorý zaplatil dlžnú sumu po podaní žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral svoju
žalobu späť, procesne zavinil zastavenie predmetného konania, a preto je povinný znášať náhradu trov
konania žalobcu.
6. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.