Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010934
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117010934.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a prísediacich Vilmy

Kráľovej a Mgr. Dušana Martinoviča na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 22. novembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ T. N., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom D. - N., C. XXXX/X,

2/ D. N., nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom T., I. ulica XXXX/X,

sa uznávajú za vinných, že

obvinený A. spoločne s obvineným T. N. v čase medzi 11:15 hod. a 11:45 hod. dňa 14.09.2007 v T.
na križovatke ulíc Gorkého a U. pri predajni inštalačného materiálu zastavili obvineného C. J., nar.
XX.XX.XXXX, pričom obvinený T. N. v súvislosti s trestnou vecou vedenou na M. OR PZ Trnava pod
ČVS: ORP-680/OEK-TT-2006 proti obvineným N. C., nar. XX.XX.XXXX, T. N., nar. XX.XX.XXXX a C.

J. za trestný čin úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 250a ods. 1, ods.
3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, povedal Vladislavovi Krčmárovi: „čo si to navymýšľal na
mňa, ja som žiadne auto z Opoja neodviedol a žiadnu akontáciu som neplatil, na ďalšom výsluchu
na otázku obhajcu, či som odviezol auto, odpovieš, že nie a žiadnu akontáciu som nezaplatil“, pričom
výhražne dodal na adresu Vladislava Krčmár: „aby bol rád, že ešte chodí po svojich nohách“, na čo
obvinený Branislav Polák pohrozil Vladislavovi J. slovami: „budem čakať pred políciou na výsledok toho,
čo povieš pri výsluchu a vybavím si to s tebou, ak povieš niečo iné a aj keď T. N. dajú do výkonu trestu,
ja ostanem vonku, ale pre teba to zle dopadne“, k čomu D. N. dodal, že: „upozorním na teba svojich

chlapcov“, čím obvinení T. N. a D. N. nútili spoluobvineného C. Krčmára, aby vo vyššie uvedenej trestnej
veci zmenil svoju výpoveď v prospech obvineného T. N.,

teda

spoločným konaním v trestnom konaní použili hrozbu násilia,
aby pôsobili na stranu trestného konania,

čím spáchali

zločin marenia spravodlivosti spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 344 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

a odsudzujú sa:

1/ U obžalovaného T. N.podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože pokladá na
ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 22
(dvadsaťdva) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý

muboluloženýrozsudkomOkresnéhosúduTrnavazodňa24.04.2018sp.zn.5T/69/2008,právoplatným
dňa 07.06.2018.

X/ Obžalovaný D. N.

podľa § 344 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím §
39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava.

Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.