Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zdenka Škubalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/88/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203696
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318203696.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné vo veci
žalobcu: EL-BAU Plus s. r. o., IČO: 47693711
Sídlisko KVP1
040 23 Košice
zast.: JUDr. Simona Marcinová
Námestie slobody 13
071 01 Michalovce
proti žalovanému: REKONSTRUKTOR, s.r.o., IČO: 45871990
Slovenská Volova 90
067 22 Slovenská Volova
o zaplatenie 1 635,00 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 18.9.2018 na súd návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým navrhol, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 1635,-eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo
sumy 1500,-eur od 05.6.2018 do zaplatenia, zo sumy 100,-eur od 08.6.2018 do zaplatenia zo sumy 35,-
eur od 05.6.2018 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia.
2. Výzvou zo dňa 21. augusta 2018 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 98,-eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy podľa § 5, § 6 ods. 1, 2 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pol. č. 1, písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 01.10.2018.
3. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradil. Dňa 21.6.2018 doručil súdu „Odpoveď na
výzvu súdu“, v ktorej uviedol, že súdny poplatok mu bol vyrubený v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keďže žalobca je v zmysle § 4 ods. 2 písm.
c) tohto zákona oslobodený od platenia súdnych poplatkov.
4. Podľa § 4 ods. 2 písm. c) zákona o súdnych poplatkoch od poplatku sú oslobodení nadácie a
charitatívne organizácie, humanitárne organizácie, ekologické organizácie a združenia pôsobiace na
ochranu spotrebiteľov.Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Žalobcovi podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka.
Žalobkyňa bola na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaná a vo výzve na zaplatenie
súdneho poplatku bola aj náležite poučená o následkoch nezaplatenia v stanovenej 10-dňovej lehote.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 11.10.2018. Keďže tento deň pripadol na
štvrtok, t.j. pracovný deň, bol posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Žalobca súdny
poplatok v stanovenej lehote neuhradil, preto súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch
konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.