Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010182
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010182.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich JUDr. Nadeždy Maňkovej a Mgr. Ireny Pastirčákovej v trestnej veci proti obžalovanému
J. M. pre pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c/, d/, ods.2 písm.
a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.5.2018, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. M. A. X. D. A. Z. A. , X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L.

F. - Ť., Č. XXXX/XX,
V..Č.. Y. Ú. X. Y. Y. Y. J.,

j e v i n n ý , ž e

1./ v presne nezistenom čase najneskôr dňa 31.10.2017 si v meste Košice neoprávnene zadovážil
omamné a psychotropné látky a to hlavne metamfetamín ako aj sušinu rodu Cannabis obsahujúcu
účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC) o množstve presahujúcom viac než desať jednorázových
dávok, ktoré doviezol do mesta Bardejov, kde tieto omamné a psychotropné látky neoprávnene u seba

prechovával, psychotropnú látku metamfetamín v meste Bardejov neoprávnene zadovažoval J. R. a
to až do dňa 02.11.2017 kedy pri vykonaní osobnej prehliadky dobrovoľne vydal polícii, okrem iných
vecí aj plastový obal zalepený čiernou páskou s obsahom 2 ks zatavených striekačiek s neznámou
kryštalickou látkou a 2 ks sušiny zelenej farby, kde podľa znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Košice pod č. p. J.-F.-F.-U.-XXXX/XXXX sa u predmetu skúmania č. 1A
jednalo o injekčnú striekačku s obsahom stanoveného priemerného 56,8% metamfetamínu s prímesou
metylsulfonylmetánu (MSM) o celkovej hmotnosti 1,10 g, z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej

16 bežných dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu skúmania č. 1B sa
jednalo o injekčnú striekačku s obsahom stanoveného - priemerného 56,7% metamfetamínu s prímesou
metylsulfonylmetánú (MSM) o celkovej hmotnosti 0,45 g, z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej
6 bežných dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a u predmetu skúmania č. 1C sa
jednalo o vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,23 g s priemerným 15,3%
obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky, z ktorých by bolo možné vyrobiť najmenej 1 bežnú
dávku drogy, schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastlinyrodu Cannabis do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny
psychotropných látok a metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

2./ dňa 24.06.2017 v čase o 23.00 hod. na ul. Y.E. v Košiciach u seba, v osobnom motorovom vozidle
zn. O. L., ev. č.: J. XXX M., ktoré v tom čase riadil, neoprávnene prechovával omamné a psychotropné
látky a to metamfetamín, metyléndioxyamfetamín (MDA), metyléndioxymetamfetamín (MDMA) ako aj
sušinu rodu Cannabis obsahujúcu účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC) o množstve presahujúcom
viac než desať jednorázových dávok, kde na výzvu v zmysle § 89 ods. 1 Trestného poriadku vydal

polícii jedno igelitové vrecko s obsahom neznámej zelenej sušiny a taktiež mu boli pri prehliadke
predmetného osobného motorového vozidla odňaté okrem iných vecí aj 3 ks zatavených injekčných
striekačiek s obsahom bielej kryštalickej látky, 2 ks uzatvárateľné igelitové vrecká s obsahom neznámej
kryštalickej látky, 2 ks tabletiek modrej farby, 1 ks uzatvárateľné igelitové vrecko s obsahom bielej
kryštalickej látky a čierny textilný obal, v ktorom bolo okrem iného aj 1 ks uzatvárateľné igelitové vrecko
s obsahom zelenej rastlinnej sušiny, kde podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho

ústavu PZ Košice pod č.p. J.-F.-F.-U.-XXXX/XXXX sa u predmetu skúmania č. 1 jednalo o sušené
vrcholcovité časti rastliny konope o celkovej hmotnosti 0,85 g s priemerným 15,4% obsahom THC -
účinnej látky (tetrahydrokanabinolu), z ktorých by bolo možné vyrobiť najmenej 4 bežné dávky drogy,
schopné ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu skúmania č. 3-3 sa jednalo o kryštalický materiál
o celkovej hmotnosti 2,78 g s obsahom stanoveného priemerného 57,5% metamfetamínu s prímesou

metylsulfonylmetánu (MSC), z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej 40 bežných dávok drogy,
schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu skúmania č. 3-5 sa jednalo o kryštalický materiál
o celkovej hmotnosti 12,82 g s obsahom stanoveného priemerného 54,7% metamfetamínu s prímesou
metylsulfonylmetánu (MSC), z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej 175 bežných dávok drogy
schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu skúmania č. 3-6 sa jednalo o tabletky modrej farby

(1 ks v tvare srdca a 1 ks v tvare motýľa) s obsahom MDMA (metylóndioxymetamfetamín, extáza),
ktoré zodpovedajú 2 bežným dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu
skúmania č. 3-7 sa jednalo o kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 0,33 g s obsahom stanoveného
priemerného 79,9% metamfetamínu, z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej 7 bežných dávok drogy
schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a u predmetu skúmania č. 4 sa jednalo o sušené vrcholcovité

časti rastliny konope o celkovej hmotnosti 2,97 g s priemerným 12,3% obsahom THC - účinnej látky
(tetrahydrokanabinolu), z ktorých by bolo možné vyrobiť najmenej 12 bežných dávok drogy schopných
ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny rodu Cannabis do I.
skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,

metamfetamínjezaradenýdoII.skupinypsychotropnýchlátokaMDMAaMDAsúzaradenédoI.skupiny
psychotropných látok,

a týchto konaní uvedených v bode 1. a 2. rozsudku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Košice II. pod sp. zn.: XT/XX/XXXX zo dňa 31.05.2011, právoplatným dňa 31.05.2011

odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 33 mesiacov so zaradením pre

jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

v bode 1. a 2. rozsudku neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a
psychotropnú látku a spáchal čin uvedený v odseku 1. hoci už bol za taký čin odsúdený,č í m s p á c h a l

pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov,ichdržanieaobchodovaniesnimipodľa§172ods.1,písm.c),d),ods.2písm.a)Trestného
zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ rokov.

Podľa § 48 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranný

dohľad na dobu 18 /osemnástich/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvineného J. M. obžalobu pre pokračujúci
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c/, d/, ods.2 písm. a/ Trestného

zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

1./ v presne nezistenom čase najneskôr dňa 31.10.2017 si v meste Košice neoprávnene zadovážil
omamné a psychotropné látky a to hlavne metamfetamín ako aj sušinu rodu Cannabis obsahujúcu
účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC) o množstve presahujúcom viac než desať jednorázových

dávok, ktoré doviezol do mesta Bardejov, kde tieto omamné a psychotropné látky neoprávnene u seba
prechovával, psychotropnú látku metamfetamín v meste Bardejov neoprávnene zadovažoval J. R. a
to až do dňa 02.11.2017, kedy pri vykonaní osobnej prehliadky dobrovoľne vydal polícii, okrem iných
vecí aj plastový obal zalepený čiernou páskou s obsahom 2 ks zatavených striekačiek s neznámou
kryštalickou látkou a 2 ks sušiny zelenej farby, kde podľa znaleckého posudku Kriminalistického a

expertízneho ústavu PZ Košice pod č. p. J.-F.-F.-U.-XXXX/XXXX sa u predmetu skúmania č. 1A
jednalo o injekčnú striekačku s obsahom stanoveného priemerného 56,8% metamfetamínu s prímesou
metylsulfonylmetánu (MSM) o celkovej hmotnosti 1,10 g, z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej
16 bežných dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu skúmania č. 1B sa
jednalo o injekčnú striekačku s obsahom stanoveného - priemerného 56,7% metamfetamínu s prímesou

metylsulfonylmetánú (MSM) o celkovej hmotnosti 0,45 g, z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej
6 bežných dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a u predmetu skúmania č. 1C sa
jednalo o vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,23 g s priemerným 15,3%
obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky, z ktorých by bolo možné vyrobiť najmenej 1 bežnú
dávku drogy, schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny
rodu Cannabis do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny
psychotropných látok a metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

2./ dňa 24.06.2017 v čase o 23.00 hod. na ul. Y. v Košiciach u seba, v osobnom motorovom vozidle zn. O.

L., ev. č.: J. XXX M., ktoré v tom čase riadil, neoprávnene prechovával omamné a psychotropné látky a tometamfetamín, metyléndioxyamfetamín (MDA), metyléndioxymetamfetamín (MDMA) ako aj sušinu rodu
Cannabis obsahujúcu účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC) o množstve presahujúcom viac než desať
jednorázových dávok, kde na výzvu v zmysle § 89 ods. 1 Trestného poriadku vydal polícii jedno igelitové

vrecko s obsahom neznámej zelenej sušiny a taktiež mu boli pri prehliadke predmetného osobného
motorového vozidla odňaté okrem iných vecí aj 3 ks zatavených injekčných striekačiek s obsahom bielej
kryštalickejlátky,2ksuzatvárateľnéigelitovévreckásobsahomneznámejkryštalickejlátky,2kstabletiek
modrej farby, 1 ks uzatvárateľné igelitové vrecko s obsahom bielej kryštalickej látky a čierny textilný
obal, v ktorom bolo okrem iného aj 1 ks uzatvárateľné igelitové vrecko s obsahom zelenej rastlinnej

sušiny, kde podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice pod č.p. J.-
F.-F.-U.-XXXX/XXXX sa u predmetu skúmania č. 1 jednalo o sušené vrcholcovité časti rastliny konope
o celkovej hmotnosti 0,85 g s priemerným 15,4% obsahom THC - účinnej látky (tetrahydrokanabinolu),
z ktorých by bolo možné vyrobiť najmenej 4 bežné dávky drogy, schopné ovplyvniť psychiku užívateľa,
u predmetu skúmania č. 3-3 sa jednalo o kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 2,78 g s obsahom
stanoveného priemerného 57,5% metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSC), z ktorého

by bolo možné vyrobiť najmenej 40 bežných dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u
predmetu skúmania č. 3-5 sa jednalo o kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 12,82 g s obsahom
stanoveného priemerného 54,7% metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSC), z ktorého
by bolo možné vyrobiť najmenej 175 bežných dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u
predmetu skúmania č. 3-6 sa jednalo o tabletky modrej farby (1 ks v tvare srdca a 1 ks v tvare motýľa)

s obsahom MDMA (metylóndioxymetamfetamín, extáza), ktoré zodpovedajú 2 bežným dávkam drogy
schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu skúmania č. 3-7 sa jednalo o kryštalický materiál
o celkovej hmotnosti 0,33 g s obsahom stanoveného priemerného 79,9% metamfetamínu, z ktorého
by bolo možné vyrobiť najmenej 7 bežných dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a u
predmetu skúmania č. 4 sa jednalo o sušené vrcholcovité časti rastliny konope o celkovej hmotnosti 2,97

g s priemerným 12,3% obsahom THC - účinnej látky (tetrahydrokanabinolu), z ktorých by bolo možné
vyrobiť najmenej 12 bežných dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona
NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov patria rastliny rodu Cannabis do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol
(THC) do I. skupiny psychotropných látok, metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných

látok a MDMA a MDA sú zaradené do I. skupiny psychotropných látok,

a týchto konaní uvedených v bode 1. a 2. sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu Košice II. pod sp. zn.: XT/XX/XXXX zo dňa 31.05.2011, právoplatným dňa 31.05.2011 odsúdený
za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 33 mesiacov.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného J. M., ako aj prečítaním listinných dôkazov spisu
a zistil tento skutkový stav.

Obžalovaný J. M. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods.1 písm. b/ Trestného poriadku vyhlásil, že
je vinný zo spáchania skutku kladeného mu za vinu obžalobou a na otázky súdu podľa § 333 ods.3

písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku, t. j. či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon
ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu a či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný

skutok, zhodne odpovedal odpoveďou „áno“.

Súd v súlade s návrhom prokurátora prijal toto vyhlásenie obžalovaného J. M. o jeho vine podľa §
257 ods.1 písm. b/ Trestného poriadku a zároveň rozhodol, že ďalšie dokazovanie v rozsahu v akom
obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná.

SúdvykonalďalšiedokazovanieohľadneosobyobžalovanéhoJ.M.prečítanímlistinnýchdôkazovspisu,
odpisu z registra trestov a charakteristík.Na základe takto vykonaného dokazovania, na základe vyhlásenia obžalovaného J. M. o jeho vine podľa
§ 257 ods.1 písm. b/ Trestného poriadku mal súd bez ďalšieho za preukázané, že obžalovaný J. M.
tým, že

1./ v presne nezistenom čase najneskôr dňa 31.10.2017 si v meste Košice neoprávnene zadovážil
omamné a psychotropné látky a to hlavne metamfetamín ako aj sušinu rodu Cannabis obsahujúcu
účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC) o množstve presahujúcom viac než desať jednorázových
dávok, ktoré doviezol do mesta Bardejov, kde tieto omamné a psychotropné látky neoprávnene u seba

prechovával, psychotropnú látku metamfetamín v meste Bardejov neoprávnene zadovažoval J. R. a
to až do dňa 02.11.2017 kedy pri vykonaní osobnej prehliadky dobrovoľne vydal polícii, okrem iných
vecí aj plastový obal zalepený čiernou páskou s obsahom 2 ks zatavených striekačiek s neznámou
kryštalickou látkou a 2 ks sušiny zelenej farby, kde podľa znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Košice pod č. p. J.-F.-F.-U.-XXXX/XXXX sa u predmetu skúmania č. 1A
jednalo o injekčnú striekačku s obsahom stanoveného priemerného 56,8% metamfetamínu s prímesou

metylsulfonylmetánu (MSM) o celkovej hmotnosti 1,10 g, z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej
16 bežných dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu skúmania č. 1B sa
jednalo o injekčnú striekačku s obsahom stanoveného - priemerného 56,7% metamfetamínu s prímesou
metylsulfonylmetánú (MSM) o celkovej hmotnosti 0,45 g, z ktorého by bolo možné vyrobiť najmenej
6 bežných dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a u predmetu skúmania č. 1C sa

jednalo o vrcholky rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,23 g s priemerným 15,3%
obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky, z ktorých by bolo možné vyrobiť najmenej 1 bežnú
dávku drogy, schopnú ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria rastliny
rodu Cannabis do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny

psychotropných látok a metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

2./ dňa 24.06.2017 v čase o 23.00 hod. na ul. Y. v Košiciach u seba, v osobnom motorovom vozidle zn. O.
L., ev. č.: J. XXX M., ktoré v tom čase riadil, neoprávnene prechovával omamné a psychotropné látky a to
metamfetamín, metyléndioxyamfetamín (MDA), metyléndioxymetamfetamín (MDMA) ako aj sušinu rodu

Cannabis obsahujúcu účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC) o množstve presahujúcom viac než desať
jednorázových dávok, kde na výzvu v zmysle § 89 ods. 1 Trestného poriadku vydal polícii jedno igelitové
vrecko s obsahom neznámej zelenej sušiny a taktiež mu boli pri prehliadke predmetného osobného
motorového vozidla odňaté okrem iných vecí aj 3 ks zatavených injekčných striekačiek s obsahom bielej
kryštalickejlátky,2ksuzatvárateľnéigelitovévreckásobsahomneznámejkryštalickejlátky,2kstabletiek

modrej farby, 1 ks uzatvárateľné igelitové vrecko s obsahom bielej kryštalickej látky a čierny textilný
obal, v ktorom bolo okrem iného aj 1 ks uzatvárateľné igelitové vrecko s obsahom zelenej rastlinnej
sušiny, kde podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice pod č.p. J.-
F.-F.-U.-XXXX/XXXX sa u predmetu skúmania č. 1 jednalo o sušené vrcholcovité časti rastliny konope
o celkovej hmotnosti 0,85 g s priemerným 15,4% obsahom THC - účinnej látky (tetrahydrokanabinolu),

z ktorých by bolo možné vyrobiť najmenej 4 bežné dávky drogy, schopné ovplyvniť psychiku užívateľa,
u predmetu skúmania č. 3-3 sa jednalo o kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 2,78 g s obsahom
stanoveného priemerného 57,5% metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSC), z ktorého
by bolo možné vyrobiť najmenej 40 bežných dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u
predmetu skúmania č. 3-5 sa jednalo o kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 12,82 g s obsahom

stanoveného priemerného 54,7% metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSC), z ktorého
by bolo možné vyrobiť najmenej 175 bežných dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u
predmetu skúmania č. 3-6 sa jednalo o tabletky modrej farby (1 ks v tvare srdca a 1 ks v tvare motýľa)
s obsahom MDMA (metylóndioxymetamfetamín, extáza), ktoré zodpovedajú 2 bežným dávkam drogy
schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, u predmetu skúmania č. 3-7 sa jednalo o kryštalický materiál

o celkovej hmotnosti 0,33 g s obsahom stanoveného priemerného 79,9% metamfetamínu, z ktorého
by bolo možné vyrobiť najmenej 7 bežných dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa a u
predmetu skúmania č. 4 sa jednalo o sušené vrcholcovité časti rastliny konope o celkovej hmotnosti 2,97
g s priemerným 12,3% obsahom THC - účinnej látky (tetrahydrokanabinolu), z ktorých by bolo možné
vyrobiť najmenej 12 bežných dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona

NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov patria rastliny rodu Cannabis do I. skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol
(THC) do I. skupiny psychotropných látok, metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných
látok a MDMA a MDA sú zaradené do I. skupiny psychotropných látok,a týchto konaní uvedených v bode 1. a 2. rozsudku sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Košice II. pod sp. zn.: 7T/27/2011 zo dňa 31.05.2011, právoplatným dňa 31.05.2011

odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 173 ods. 1 Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 33 mesiacov so zaradením pre jeho

výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, čím takto svojím konaním naplnil
znaky pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c/, d/, ods.2
písm. a/ Trestného zákona, zo spáchania ktorého ho súd uznal vinným.

Obžalovaný J. M. je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne, podľa oznámenia Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Košice sa v evidencii uchádzačov o zamestnanie nenachádza, pretože bol
odtiaľ pre nespoluprácu vyradený, má 8 záznamov o spáchaní priestupku a podľa odpisu z registra
trestov bol doposiaľ 5x súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Košice 1, sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa 25.1.2016 pre prečin podľa § 194 ods.1 Trestného zákona, ktorým súd upustil od
uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozhodnutiu Okresného súdu Košice 2 sp. zn. XT/XXX/XXXX zo

dňa 27.8.2014 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Košice sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 22.1.2015,
ktorým bol uznaný vinným z prečinov podľa § 20 k § 212 ods.1, ods.2 písm. a/ Trestného zákona a
iné k trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený dňa 27.10.2015
so skúšobnou dobou 18 mesiacov. Ako vyplýva z odpisu z registra trestov, obžalovaný bol za obdobnú

drogovú trestnú činnosť právoplatne odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Košice 2 sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 31.5.2011 pre trestné činy podľa § 20 k § 172 ods.1 písm. a/ Trestného zákona, § 20
k § 173 ods.1 Trestného zákona a § 171 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
2 rokov a 9 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený dňa 12.12.2012 so skúšobnou dobou na 2

roky. Dňa 21.1.2016 súd naradil výkon zvyšku trestu u obžalovaného.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z okolností uvedených v § 34 ods.4 Trestného
zákona, pričom prihliadol najmä na spôsob spáchania skutku a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho

nápravy.

V danom prípade obžalovaný úmyselným konaním narušil záujem spoločnosti spočívajúci na
ochrane ľudského života a zdravia pred škodlivými účinkami omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobnú trestnú činnosť bol v

minulostiprávoplatneodsúdený.ObžalovanýJ.M.jenezamestnaný,resp.podľajehovyjadreniapracuje
príležitostne, je bez príjmu a teda páchanie žalovanej trestnej činnosti je zdrojom jeho príjmov.

Súd u obžalovaného J. M. prihliadol na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l/, Trestného zákona,
t.j. že sa k spáchaniu skutku priznal a svoje konanie oľutoval, ale aj na priťažujúce okolnosti podľa §

37 písm. m/ Trestného zákona, t.j. že už bol za trestné činy právoplatne odsúdený.

Vzhľadom na uvedené, tak súd obžalovanému J. M. za jeho protiprávne konanie uložil trest odňatia
slobody v trvaní 10 rokov a pre jeho výkon ho zaradil do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom
stráženia, pretože ho uznal vinným z obzvlášť závažného zločinu. Súčasne súd obžalovanému uložil aj

ochranný dohľad na dobu 18 mesiacov.

Súd má zato, že uložený trest postačí pre nápravu a prevýchovu obžalovaného a že aj uložením tohto
druhu trestu sa u obžalovaného dosiahne účel trestu vyjadrený v § 34 ods.1 Trestného zákona.

Prokurátorom navrhované uloženie ochranného protitoxikologického liečenia ambulantnou formou súd
neuložil, pretože s jeho výkonom by sa začalo až po výkone uloženého trestu, čo by už bolo podľa
názoru súdu bezpredmetné, nakoľko samotný obžalovaný uviedol, že počas doby, čo je vo väzbe sa k
drogám nedostal a to, že ich dlhšiu dobu neužíva, nemá žiadne vplyv na jeho konanie.O doličných veciach, o ktorých prokurátor navrhoval rozhodnúť, bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.