Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/84/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109010614
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1109010614.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 26.09.2014, v trestnej veci obžalovaného A. X., pre prečin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods.
2 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. X., nar. XX.XX.XXXX/XXXX K. I.,
trvale bytom Bratislava, G. Q.. Č.. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

18. mája 2008 v čase okolo 16:00 hodiny v Bratislave, na Štúrovej ulici, bol kontrolovaný hliadkou PZ,
ktorázistila,ženemáprisebedokladtotožnostiaprikontrolenáslednevytiaholspodnohavíc,vdriekovej
časti, zatavenú injekčnú striekačku bez ihly, v ktorej sa nachádzal biely kryštalický materiál, ktorý bol
následne podrobený expertíznemu skúmania Kriminalistickým a expertíznym ústavom PZ Bratislava a

bolo zistené, že sa jedná o 354mg metamfetamínu, s koncentráciou účinnej látky 74,2% hmotnostného,
čo predstavuje 263 mg absolútneho metamfetamínu, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť sedem
až trinásť obvyklých jednorazových dávok drogy, ktorá je podľa zákona číslo 139/1998 Z. z., v znení
zmien a doplnkov, zaradená do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému s poukazom na rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava 3, sp. zn. 1T 108/08 zo dňa 14.10.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť
25.3.2009, Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 2To 147/2012 zo dňa 11.4.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 11.4.2013. o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava 1 na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného A.
X., ktorý po postupe podľa § 257 ods. 1 Tr. por. vyhlásil, že sa cíti byť vinným zo spáchania skutku, ktorý

je predmetom podanej obžaloby.
Na nasledujúce hlavné pojednávanie sa obžalovaný aj napriek tomu, že o jeho termíne bol
upovedomený nedostavil, súd preto konal v neprítomnosti obžalovaného postupom podľa § 252 Tr. por..
Súd ďalej na hlavnom pojednávaní oboznámil spisový materiál, hlavne spisy vo vzťahu k
predchádzajúcim odsúdeniam obžalovaného a na základe takto vykonaného dokazovania vo veci
rozhodol rozsudkom.

Obžalovaný A. X. po vyhlásení o svojej vine sa k veci ďalej nevyjadril, súd vzhľadom k povahe skutku
nepovažoval za potrebné vykonanie ďalších svedeckých výpovedí.
Z oboznámeného spisového materiálu ďalej vyplýva, že obžalovaný X. po spáchaní skutku, ktorý je
predmetompodanejobžalobybolspolutrikrátprávoplatneodsúdený,ztohovjednomprípadevminulosti
súd upustil od uloženia súhrnného trestu.

Vo vzťahu k odsúdeniam Okresného súdu Bratislava 3, sp. zn. 1T 108/08 zo dňa 14.10.2008, ktorý
nadobudol právoplatnosť 25.3.2009, Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 2To 147/2012 zo dňa 11.4.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť 11.4.2013, súd poukazuje na skutočnosť, že obžalovaný vykonal uložené
tresty odňatia slobody v trvaní dva roky v ústave s minimálnym trestom odňatia slobody, takto uložené
tresty súd považuje i s poukazom na povahu prejednávanej veci i na odstup času od spáchania skutku

uvedeného v obžalobe prokurátora za dostatočný a preto postupom podľa § 44 Tr. zák. upustil od
uloženia súhrnného trestu obžalovanému.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia, resp. doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.