Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Repáková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Akciová spoločnosť
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Nsre/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118924726
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118924726.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zápis zmeny zapísaných
údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným Aretist, a. s. , Šulekova 70, 811 03 Bratislava, IČO: 35 870
788 do obchodného registra takto
r o z h o d o l :
Súd námietky z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I v konaní vedenom pod č. 26Re/646/2018 dňa 15.10.2018 odmietol vykonať
zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným Aretist, a. s. , Šulekova 70,
811 03 Bratislava, IČO: 35 870 788 do obchodného registra na základe návrhu doručeného súdu dňa
12.10.2018.
2. Odmietnutie vykonania zápisu údajov odôvodnil s poukazom na ust. § 6 ods. 1 písm. d) zákona
č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoR“) registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí,
či sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom. Predložené čestné vyhlásenie
navrhovateľa nespĺňa požiadavky vyhlásenia podľa § 4 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. , nakoľko
nebolo podpísané navrhovateľom a pravosť podpisu navrhovateľa nebola úradne osvedčená.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi - jeho splnomocnencovi dňa
17.10.2018 (viď doručenka založená v spise).
4. Dňa 19.10.2018 navrhovateľ podal námietky, v ktorých uviedol, že navrhovateľ právny úkon (Čestné
vyhlásenie) uskutočnil elektronicky a podpísal zaručeným elektronickým podpisom a opatril časovou
pečiatkou. Podľa § 40 ods. 5 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov:
„Na právne úkony uskutočnené elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným elektronickým
podpisom alebo zaručenou elektronickou pečaťou a opatrené časovou pečiatkou sa osvedčenie
pravosti podpisu nevyžaduje.“ „...ak ide o právny úkon vykonaný elektronicky opatrený zaručeným
elektronickým podpisom spolu s časovou pečiatkou, sa nevyžaduje osvedčenie pravosti podpisu, aj
keď to osobitný zákon vyžaduje. Zaručeným elektronickým podpisom je možná presná identifikácia
konajúcej osoby prostredníctvom príslušného certifikátu a súčasne možné zistenie zásahov do pravosti
listiny.... Vypustenie potreby osvedčenia takto podpísaných elektronických dokumentov súčasne súvisí aj
s technickou nemožnosťou zabezpečenia úradného osvedčenia pravosti podpisu. Vzhľadom na spôsob
tvorby certifikátov, verejného a súkromného kľúča pri zaručenom elektronickom podpise a časovej
pečiatke je ich autenticita nepochybná.“ (Š., U.. R. M.. Občiansky K.M. C.. §. X - XXX. Komentár. Praha :
N.. B.. V., XXXX, F.. XXX) Vzhľadom na uvedené navrhovateľ zastáva názor, že Čestné vyhlásenie, tak
ako ho predložil registrovému súdu, je vykonané v súlade s § 4 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.
z. a teda spĺňa všetky zákonné náležitosti.
5. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“) registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
"zápis") z predložených listín preverí, či sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.
6. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
7. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
8. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
9. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.
10. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.
11. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
12. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
13. V zmysle ust. § 286 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o zamietnutí námietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
14. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.
15. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
16. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.
17. Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného
zákona, navrhovateľ síce doložil čestné vyhlásenie avšak toto nespĺňa požiadavky vyhlásenia podľa § 4
ods. 5 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. , nakoľko nebolo podpísané navrhovateľom a pravosť podpisu
navrhovateľa nebola úradne osvedčená. Navrhovateľ síce tvrdí, že právny úkon - Čestné vyhlásenie
uskutočnil elektronicky, podpísal zaručeným elektronickým podpisom a opatril časovou pečiatkou, avšak
z výsledkov overenia dokumentu je zrejmé, že dokument - Čestné vyhlásenie je bez časovej pečiatky,
ktorú vkladá úrad do podpisu až po zaplatení správneho poplatku. Preto rozhodol súd tak, že námietky
zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.