Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200834
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118200834.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: O. s.r.o. so sídlom
XXX O. XXX XX, A.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom H.. H. L.,
so sídlom Z. XXX, XXX XX Y., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Y. A. s. r. o. so sídlom M. R. Y. XXX/
XX, X. L. XXX XX,
A.: XX XXX XXX, zastúpený E. & J. s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Y. XX, XXX XX X., A.: XX
XXX XXX, o návrhu na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením OS Nitra
č.k. 28Cb 6/2018-59 dňa 08.02.2018 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným na OS Nitra dňa 19.01.2018 domáhal nariadenia zabezpečovacieho
opatrenia podľa §343 CSP, ktorým súd zriadi záložné právo k nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného,
nachádzajúce sa v katastrálnom území Dolné Štitáre, obec Štitáre, okres Nitra, zapísanej Okresným
úradom Nitra, katastrálny odbor, na LV č. XXXX ako parcely registra „C“ parc. č. XXXX/X o výmere
XXX m2, druh pozemku: vinice, ktorá je vo výlučnom vlastníctve žalovaného v podiele X/X v pomere k
celku v prospech O. s.r.o., A.: XX XXX XXX, so sídlom XXX O. XXX XX, zapísaná v S. registri S. sudu
X., oddiel: R., vložka číslo: XXXXX/N na zabezpečenie peňažnej pohľadávky vo výške XX.XXX,- U. /
slovom: dvadsaťtisícsedemdesiatpäť eur/ s príslušenstvom zo B. o dielo zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá sa
stala splatná XX.XX.XXXX.

X. Súd rozhodol dňa XX.XX.XXXX uznesením č.k. XXCb X/XXXX-XX a nariadil zabezpečovacie
opatrenie, ktorým zriaďuje záložné právo na nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území G.
Y., obec Y., okres X., zapísanej S. úradom X., katastrálny odbor, na LV č. XXXX ako parcely registra „C“
parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku: vinice, ktorá je vo výlučnom vlastníctve žalovaného v
podiele X/X v pomere k celku v prospech O. s.r.o., A.: XX XXX XXX, so sídlom XXX O. XXX XX, zapísaná
v S. registri S. sudu X., oddiel: R., vložka číslo: XXXXX/N na zabezpečenie peňažnej pohľadávky vo
výške XX.XXX,- U. /slovom: dvadsaťtisícsedemdesiatpäť eur/ s príslušenstvom zo B. o dielo zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorá sa stala splatná XX.XX.XXXX. N. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX v
spojení s uznesením KS X. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXCob XX/XXXX-XXX.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca navrhol zrušiť zabezpečovacie opatrenie nariadené
uznesením OS X. č.k. XXCb X/XXXX-XX dňa XX.XX.XXXX z dôvodu, že žalovaný záložným právom
zabezpečenú peňažnú pohľadávku vo výške XX.XXX,- U. zo B. o dielo zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá
sa stala splatná dňa XX.XX.XXXX uhradil v dvoch čiastkových úhradách dňa XX.XX.XXXX vo výške
XX.XXX,- U. a dňa XX.XX.XXXX vo výške XX.XXX,- U.. K návrhu pripojil aj doklady o úhradách
peňažných pohľadávok.

X. Podľa § 344 M., ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

X. Podľa § 334 M., súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

X. Podľa §339 M., o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a XXX majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.

X. Súd zaslal právnemu zástupcovi žalovaného návrh na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia na
vyjadrenie v lehote XX dní. J. zástupcovi bola výzva s návrhom doručené dňa XX.XX.XXXX. J. zástupca
žalovaného sa k návrhu nevyjadril.

X. V danom prípade žalobca podal návrh na zrušenie zabezpečovacieho opatrenia nariadeného
uznesením OS X. č.k. XXCb X/XXXX-XX dňa XX.XX.XXXX, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené. B. po nariadení zabezpečovacieho opatrenia pristúpil k plneniu a zaplateniu zabezpečenej
peňažnej pohľadávku vo výške XX.XXX,- U.. X. tomu, že sa právny zástupca žalovaného k návrhu
nevyjadril, súd o návrhu rozhodol aj bez jeho vyjadrenia, nakoľko boli dané dôvody na jeho zrušenie v
zmysle § 334 M..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej inštancie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 2. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.