Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/289/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315209032
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5315209032.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: W. N., nar. XX. X. XXXX,
bytom P. XXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 394,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 292,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 292,- € od X. XX. XXXX do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobu vo zvyšku z a m i e t a .

III. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 48
%, pričom o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX sa pôvodný žalobca Consumer Finance Holding, a. s.,
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 394,42 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
od X. XX. XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že dňa X. X. XXXX uzatvorili
spolu Zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú
sumu pôžičky 413,- € na zakúpenie spotrebného tovaru uvedeného v zmluve. Podľa zmluvy o pôžičky
mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 19 mesačných splátkach v sume 20,- €. Do dňa podania

žalobyuhradilžalovanýzvyššieuvedenejzmluvysumu33,-€.Vzhľadomnato,žežalovanýporušilsvoju
povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas,t. j. v súlade so
zmluvou a podmienkami k zmluve, žalobca dňa XX. XX. XXXX Listom - Predžalobná upomienka vyzval
žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Do dňa podania žaloby žalovaný dlžné
splátky neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 394,42 €.

2. Žalovanému bola žaloba doručená v súlade s ustanovením § 116 CSP zverejnením Oznámenia o

podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, nakoľko po vykonaní
všetkých úkonov potrebných na zistenie skutočného pobytu žalovaného, sa nepodarilo súdu doručiť
žalobu žalovanému do vlastných rúk, pričom žaloba sa považuje za doručenú dňom XX.
XX. XXXX.

3. Podľa § 177 ods. 2 v spojení s § 119 ods. 3 CSP rozhodol súd vo veci bez

nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na
úradnej tabuli súdu dňa XX. X. XXXX a zvesené dňa X. X. XXXX, pričom bolo zverejnené i
na webovej stránke súdu.4. Z listinných dôkazov zistil súd nasledovný skutkový stav. Medzi právnym predchodcom žalobcu
(pôvodným žalobcom) a žalovaným bola dňa X. X. XXXX uzavretá Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXX (čl.

3), na základe ktorej bola žalovanému poskytnutá pôžička vo výške 292,- € s ročnou úrokovou sadzbou
39,05 %, RPMN 39,05 %, priemernou hodnotou RPMN 45,23 %, celkovou sumou pôžičky bez poistenia
380,- €, celkovými nákladmi spotrebiteľa 88,- €, termínom konečnej splatnosti 11/2013. Žalovaný sa
poskytnutú pôžičku zaviazal uhradiť v 19 mesačných splátkach vo výške 1 splátky 20,- €. Pôvodný
žalobca zároveň predložil Podmienky k zmluve o pôžičke (čl. 3 p.v., 4). Z Prehľadu splátok a úhrad (čl.

7) vyplýva, že žalovaný na poskytnutú pôžičku neuhradil žiadnu splátku, uhradil len pri uzavretí
pôžičky akontáciu vo výške 33,- €, a to dňa X. X. XXXX. Listom zo dňa XX. XX. XXXX (čl. 5)
vyzvalpôvodnýžalobcažalovanéhokokamžitejúhradevšetkýchsplátokjednorázovo,atocelkovoistinu
vo výške 388,- € z dôvodu, že napriek ich snahe nevzal vážne ich predchádzajúce upozornenie týkajúce
sa Zmluvy č. XXXXXXXX, ktorým mu poskytli poslednú možnosť mesačného splácania pohľadávky.

5. Podľa § 1 ods. 1, ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 129/2010 Z. z.),
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa§2písm.a)apísm.b)zákonač.129/2010Z.z.,naúčelytohtozákonasarozumiea)spotrebiteľom
fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 657 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ
dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej
doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1064 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.Podľa § 52 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné
podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky
sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 5 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené

spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa
najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje
zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu

spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi pôvodným žalobcom a žalovaným došlo
dňaX.X.XXXXkuzavretiuZmluvyopôžičkeč.XXXXXXXX,nazákladektorejpôvodnýžalobcaposkytol
žalovanému pôžičku vo výške 292,- €, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v 19 mesačných splátkach

vo výške jednej splátky 20 €, ročnou úrokovou sadzbou 39,05 %, RPMN 39,05 %, termínom konečnej
splatnosti: 11/2013.

7. Keďže v danom prípade pôvodný žalobca pri uzatváraní zmluvy o pôžičke konal v rámci svojej
podnikateľskej činnosti a žalovaný ako fyzická osoba, súd vyhodnotil vzťah založený uzavretou zmluvou

o pôžičke ako vzťah spotrebiteľsko-právny.

8. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. musí zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahovať v tomto ustanovení uvedené náležitosti. Nedodržanie uvedených,
zákonom predpísaných formálno-obsahových náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere, sankcionuje

zákon č. 129/2010 Z. z. tým, že veriteľ, respektíve dodávateľ nie je oprávnený požadovať od spotrebiteľa
úrok a poplatky, ktoré nie sú v zmluve uvedené, a to v zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.

9. Pokiaľ ide o samotnú zmluvu o pôžičke, súd posudzoval jej náležitosti, či sú v súlade s ustanovením
§ 9 Zákona č. 129/2010 Z. z. a zistil, že v predloženej zmluve chýba údaj podľa § 9 ods. 2, písm.

f) Zákona č. 129/2010 Z. z., keď v nej nie je uvedený termín konečnej splatnosti. Konečná splatnosť
je definovaná len ako údaj „termín konečnej splatnosti (mesiac/rok): 11/2013“. Deň uzavretia zmluvy
bol právnemu predchodcovi žalobcu známy, nič mu teda nebránilo spotrebiteľa presne informovať o
termíne konečnej splatnosti uvedením jej dátumu. Zákon výslovne vyžaduje uvedenie termínu konečnej
splatnosti, nepostačuje len uvedenie výpočtu, ako je možné tento termín zistiť. Konečná splatnosť úveru

musí byť stanovená presným časovým údajom (deň, mesiac a rok, v ktorý nastane konečná splatnosť
úveru), aby mal spotrebiteľ predstavu o presnom časovom období, dokedy bude úver splácať a tým si
aj vybrať najvhodnejší úverový produkt z viacerých na trhu ponúkaných produktov. Tento povinný údaj
(náležitosť) nemožno nahrádzať údajom o počte splátok a dátume ich splatnosti (porovnaj rozhodnutie
Krajského súdu Trnava č. k. 11Co 96/2014 zo dňa 22.10.2014 v obdobnej veci). Zároveň súd zistil,

že zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, ako to vyžaduje ustanovenie § 9 ods. 2, písm. k) Zákona č. 129/2010 Z. z. V tejto súvislosti
mal súd za podstatné poukázať na tú skutočnosť, že zákonom stanovené členenie
a uvedenie jednotlivých čiastok úveru prehľadne vymedzuje povinnosti dlžníka tak, aby sa dokázalzorientovať v ponuke, a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky,
uplatneniektorýchmunenáleží.Údajeovýške,počteatermínochsplátokistiny,úrokovainýchpoplatkov
predstavujú jednu z náležitostí zmlúv o spotrebiteľskom úvere v zmysle ust. § 9 ods. 2

písm. k) zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy. Je preto potrebné, aby
tieto údaje boli obsiahnuté priamo v texte zmluvy o poskytnutí úveru. Nie je možné pripustiť, aby takáto
podstatná náležitosť, s neuvedením ktorej sa zákonom zabezpečila dlžníkovi zvýšená ochrana v tom,
že v prípade jej neuvedenia v zmluve spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
sa dlžníkovi oznamovala až po uzavretí zmluvy v akýchsi výpisoch transakcií. Koncepcia, logika a

účel zákona o spotrebiteľských úveroch vychádza z toho, že už v čase kontraktácie
musí mať dlžník k dispozícii všetky relevantné údaje umožňujúce mu poznať konkrétny
obsah práv a povinností z daného záväzkového vzťahu a výhodnosť produktu -
úveru. Tam nesporne patrí aj tak základný údaj ako je konkrétna, vyčíslená suma splátky. V tomto smere
teda súd zastáva názor (vyslovený už aj inými súdmi, viď napr. rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.
zn. 9Co/208/2012 zo dňa 18. 10. 2012), že pokiaľ takýto údaj nebol obsiahnutý ako náležitosť zmluvy

priamo v texte zmluvy o úvere, ale má byť uvedený až vo výpisoch, je potrebné spotrebiteľovi poskytnúť
zvýšenú ochranu v tom, že sa takýto úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Časť obsahu
zmluvy sa síce môže určiť i odkazom na všeobecné obchodné podmienky, prípadne na iné obchodné
podmienky, je však potrebné uviesť, že podstatné náležitosti zmluvy predpísané zákonom musia byť
zapravené priamo v texte zmluvy. Menej podstatné náležitosti - vedľajšie dojednania môžu byť uvedené i

vo všeobecných podmienkach, resp. obchodných podmienkach tvoriacich súčasť zmluvy. Údaj o výške,
počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov však nie je možné považovať za
vedľajšie, menej podstatné dojednanie, ale za údaj, uvedenie ktorého sa vyžaduje priamo zo zákona. Je
preto potrebné takýto údaj uviesť priamo v texte zmluvy, aby bola zabezpečená istota, že druhý účastník
zmluvy sa s týmto údajom má možnosť riadne oboznámiť a je mu dané na zváženie, či i pri takejto

miere nákladov spotrebiteľského úveru je ochotný do zmluvného vzťahu s veriteľom
poskytujúcim úver vstúpiť. Ide totiž o jeden z ukazovateľov výhodnosti úveru. Z vyššie
uvedeného vyplýva, že ustanovenie § 9 odsek 1 písm. 5/ Zákona č. 129/2010 Z. z. sa má vykladať tak,
že zmluva musí obsahovať vyjadrenie splátok, istiny splátok, úrokov splátok, poplatkov, inak sa úver
považuje v zmysle § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch za bezúročný a

bez poplatkov (v tomto smere súd poukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/84/2017
zo dňa 13.4.2017). Zároveň súd uvádza, že v zmluve nie je uvedený druh spotrebiteľského úveru (§ 9
ods. 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z.), ani adresa predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť (§ 9 ods. 2 písm. c) zákona č. 129/2010 Z.z.).

10. V kontexte uvedeného, keď pôžičku poskytnutú žalovanému na podklade už uvedenej zmluvy o
pôžičke mal súd z dôvodu absencie náležitostí podľa § 9 ods. 2 písm. k), písm. f), písm. a), písm.
c) zákona č. 129/2010 Z. z. za bezúročnú a bez poplatkov, zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu 292,- € (poskytnutá pôžička 292,- € mínus žalovaným vykonaná úhrada pred podaním
žaloby 0 € = 292,- €).

11. Nakoľko si žalovaný povinnosti jemu vyplývajúce z uzavretej zmluvy nesplnil riadne a včas, súd
žalovanéhovzmysle§517ods.2vspojenís§3ods.1NariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995
Z. z. zaviazal zaplatiť žalobcovi i úrok z omeškania v zákonnej výške 8,25 % ročne zo sumy 292,- € od
X. XX. XXXX (deň nasledujúci po uplynutí trojdňovej lehoty od doručenia Predžalobnej upomienky zo

dňa XX. XX. XXXX žalovanému) do zaplatenia.

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP, nakoľko žalobca mal v spore úspech
len čiastočný. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 74 % a žalovaný v rozsahu 26 %. Žalobcov
čistý úspech v konaní tak predstavoval 48 %, preto má žalobca voči žalovanému nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 48 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Čadci.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.