Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010450

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.09.2018 takto

rozhodol :

Obvinený U. Y., nar. XX.XX.XXXX vo O., trvale bytom hlásený pobyt bezdomovca vo O., prechodne
bytom O., Ul. B. X/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 10.06.2018 v čase okolo 08.00 hod. v k.ú. O. v lesnom poraste XXX v poľovnom revíri O. užívanom
J. spolku V. so sídlom P. č. XX/A, XXX XX L. L., A.: XXXXXXXX v rozpore s § 24 ods. 3 písm. h) zákona
č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve s poukazom na § 71 odsek 1 písm. a) bod 12 vyhlášky č. 344/2009
Ministerstva pôdohospodárstva SR, ktorou sa vykonáva zákon o poľovníctve bez povolenia na lov zveri,
platného poľovného lístka a mimo času lovu si privlastnil 1 ks nájdené mláďa (srnča) raticovej zveri,
čeľade jeleňovité rodu srnec lesný )Capreolus capreolus) vo veku cca 1 týždeň, čím Poľovníckemu
spolku V. spôsobil majetkovú škodu vo výške 38 Eur a Slovenskej republike v zast. Okresného úradu,

Pozemkového a lesného odboru v Lučenci spôsobil škodu vo výške 340,- Eur,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že ukryl a prechovával nájdenú zver,

t ý m s p á c h a l

- prečin pytliactvo podľa § 310 ods. 1 Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 310 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.