Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010450

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.09.2018 takto

rozhodol :

Obvinený U. Y., nar. XX.XX.XXXX vo O., trvale bytom hlásený pobyt bezdomovca vo O., prechodne
bytom O., Ul. B. X/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 10.06.2018 v čase okolo 08.00 hod. v k.ú. O. v lesnom poraste XXX v poľovnom revíri O. užívanom
J. spolku V. so sídlom P. č. XX/A, XXX XX L. L., A.: XXXXXXXX v rozpore s § 24 ods. 3 písm. h) zákona
č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve s poukazom na § 71 odsek 1 písm. a) bod 12 vyhlášky č. 344/2009
Ministerstva pôdohospodárstva SR, ktorou sa vykonáva zákon o poľovníctve bez povolenia na lov zveri,
platného poľovného lístka a mimo času lovu si privlastnil 1 ks nájdené mláďa (srnča) raticovej zveri,
čeľade jeleňovité rodu srnec lesný )Capreolus capreolus) vo veku cca 1 týždeň, čím Poľovníckemu
spolku V. spôsobil majetkovú škodu vo výške 38 Eur a Slovenskej republike v zast. Okresného úradu,

Pozemkového a lesného odboru v Lučenci spôsobil škodu vo výške 340,- Eur,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu práva poľovníctva tým, že ukryl a prechovával nájdenú zver,

t ý m s p á c h a l

- prečin pytliactvo podľa § 310 ods. 1 Tr.zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 310 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e

n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.