Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Nsre/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118215523
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118215523.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti HEXINA a.s., so sídlom Zelená 2, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 620 729, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní vedenom pod sp.zn. 4/Re/2326/2018, dňa 17.09.2018 odmietol
vykonať zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti HEXINA
a.s., so sídlom Zelená 2, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 620 729, na základe návrhu
na zmenu zapísaných údajov podaný dňa 07.09.2018.

2. Navrhovateľ sa návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov spoločnosti domáhal zmeny zápisu

v časti predmetu podnikania spoločnosti tak, že okrem iného navrhoval zapísať ako predmet činnosti
spoločnosti „poskytovanie služieb rýchleho občerstvenia v spojení s predajom na priamu konzumáciu“ .
Súd odmietol vykonať zápis zmeny údajov v obchodnom registri a odmietnutie odôvodnil tým, že v
zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nebola spolu s návrhom predložená zápisnica z
valného zhromaždenia spoločnosti o zmene stanov spoločnosti v časti predmetu činnosti vyhotovená

vo forme notárskej zápisnice podľa § 187 ods. 2 Obchodného zákonníka.

3. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu registrového súdu vykonať zápis údajov do obchodného registra
spoločnosti včas námietky, ku ktorým pripojil notársku zápisnicu napísanú dňa 24.09.2018 N 244/2018,
Nz 30925/2018, NCRls 31504/2018.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
(ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti.

5. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd

v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).6. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre

ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

7. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

8. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

9. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa

osobitného predpisu.

10. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak

návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

11. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

12.Vzmysleust.§286ods.2Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokozamietnutínámietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

13. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach

rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

14. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny poriadok
úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na
odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného

predpisu.

15. V zmysle ust. § 288 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny poriadok
námietkymožnopodaťvelektronickejpodobe.Námietkymusiabyťpodanéprostredníctvompríslušného
elektronického formulára pre elektronické podanie zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy

podľa osobitného predpisu a autorizované navrhovateľom podľa osobitného predpisu, inak na ne
registrový súd neprihliada.

16. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

17. Navrhovateľ sa svojim návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov domáhal zmeny zápisu v časti
predmetu podnikania spoločnosti. Navrhovateľ nepripojil k návrhu zápisnica z valného zhromaždenia
spoločnosti o zmene stanov spoločnosti v časti predmetu činnosti, ktorá by bola vyhotovená vo forme
notárskej zápisnice tak ako to predpokladá § 187 ods. 2 Obchodného zákonníka. Absenciu zmeny

stanov spoločnosti v časti predmetu činnosti vyhotovenú v zákonom predpokladanej forme odstraňoval
navrhovateľ spolu s námietkami pripojením zápisnice z 24.09.2018 o priebehu mimoriadneho valného
zhromaždenia obchodnej spoločnosti vyhotovenej vo forme notárskej zápisnice, na ktorom bolo prijaté
rozhodnutie o novom znení stanov spoločnosti. Námietky navrhovateľa ani zápisnica o priebehu
mimoriadneho valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti s pripojeným znením stanov však neboli

podané prostredníctvom príslušného elektronického formulára pre elektronické podanie zverejneného
na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného predpisu a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného predpisu, teda súd nemohol podľa § 288 ods.1 Civilného mimosporového poriadku na
námietky navrhovateľa prihliadnuť. Podľa § 6 ods. 3 vyhlášky NBÚ č. 136/2009 Z.z. podaniedo obchodného registra podľa §5a z.č. 530/2003 Z.z. je podanie realizované len prostredníctvom
stránky . Námietky navrhovateľa však neboli podané v súlade s citovaným
zákonným ustanovením na predpísanom formulári prostredníctvom ÚPVS, preto súd nemohol na tieto

námietky prihliadnuť.

18. Po preskúmaní doručeného návrhu a námietky súd zistil, že na námietky nemôže prihliadnuť a
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.