Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200727
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517200727.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: W. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F.. B. XXX/
XX, V., okres Stará Ľubovňa, o vymoženie 178,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.
II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi, JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský úrad so sídlom

Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Stará Ľubovňa dňa 13.2.2017 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len „Exekučný poriadok“), a

to na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov vydaného oprávneným pod č. 1616017637 zo
dňa 30.7.2016, právoplatného a vykonateľného dňom 26.8.2016. Súd dňa 15.3.2017 udelil súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5710043787.

2. Dňa 15.10.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného zo dňa 9.10.2018, doručený
súdnemu exekútorovi dňa 12.10.2018, na zastavenie exekúcie a uplatnil nárok na trovy exekúcie spolu

vo výške 39,83 eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa vyššie citovaných ustanovení a súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur, na ktorých úhradu zaviazal vzhľadom na výsledok konania
oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť, pričom nepreukázal, že by k zastaveniu exekúcie malo
dôjsť pre zavinenie na strane povinného, najmä pre také konanie povinného po jej začatí, ktorého
následok by v zásade zodpovedal vymoženiu pohľadávky. Tieto trovy tvorí:

- odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti á 33,19 eur,
- zvýšenie priznanej odmeny o sadzbu 20% DPH, t.j. spolu o sumu 6,64 eur.
11. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
13. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
14. O náhrade trov konania medzi účastníkmi súd rozhodol postupom podľa § 9a ods. 1 EP a § 257 CSP

tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na jej zastavenie bez preukázania, že by k jeho podaniu došlo pre splnenie povinnosti
zo strany povinného po začatí exekučného konania, avšak zároveň ani povinný nijako v tomto konaní
nepreukázal, že by prípadne povinnosť splnil ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a teda,
že by návrh na jej zastavenie musel byť podaný pre prípadnú nedôvodnosť exekúcie. Navyše zo spisu

nevyplýva, že by povinnému nejaké trovy v tomto konaní vôbec vznikli. Všetky tieto skutočnosti súd
vyhodnotil ako dôvody hodné osobitného zreteľa na postup spočívajúci v rozhodnutí nepriznaní náhrady
trov exekučného konania povinnému.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom

III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).