Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Bizoňová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117200094
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117200094.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: V. N., I.. XX.XX.XXXX Z. W. XXXX, O. I. G., zastúpená
advokátskou kanceláriou IKRÉNYI & REHÁK, s.r.o., Šoltésovej 2, Bratislava, proti žalovanému: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO 00151700, o náhradu škody
na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa02.01.2017domáhalodžalovanéhozaplatenia
sumy 5.877,-EUR titulom bolestného, sumy 99.965,-EUR titulom základného bodového ohodnotenia
sťaženia spoločenského uplatnenia a sumy 49.982,50 EUR titulom navýšenia odškodnenia sťaženia

spoločenského uplatnenia o 50%.

2. Svoju žalobu odôvodnila tým, že dňa 05.12.2014 došlo v Z. na G. U. k dopravnej nehode, pri ktorej
utrpela závažné poranenia, v dôsledku ktorých bola ústavne hospitalizovaná a musela sa podrobiť
náročnej a bolestivej liečbe. Dopravnú nehodu spôsobil vodič osobného motorového vozidla O. Q. S.
Z.-XXXPU, nadstrážmajster B. B., ktorý pri obchádzaní vozidla stojaceho pri krajnici prešiel s vozidlom

do protismeru, kde sa nedostatočne venoval vedeniu vozidla, nesledoval situácia v cestnej premávke,
prekročil v obci najvyššiu dovolenú rýchlosť, ohrozil a následne ju zrazil. Osobné motorové vozidlo
O. Q. S. Z.-XXXPU bolo v čase dopravnej nehody poistené u žalovaného. Nakoľko si v adhéznom
konaní uplatnila nárok na odškodnenie bolestného v rozsahu 17.221,60 EUR, touto žalobou sa domáha
uspokojenia nároku na náhradu škody na zdraví titulom bolestného v ostávajúcej neuplatnenej výške
5.877,-EUR a osobitných nárokov neuplatnených v trestnom konaní, a to sťaženia spoločenského

uplatnenia vo výške 99.965,-EUR a navýšenia odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia o 50%
vo výške 49.982,50 EUR.

3. Keďže žalovaný po podaní žaloby pristúpil k likvidácii poistnej udalosti a žalobkyni poskytol
odškodnenie bolestného spolu vo výške 4.113,90 EUR, podaním doručeným súdu dňa 02.05.2017
zobrala žalobu v časti uplatneného bolestného vo výške 5.887,-EUR späť. Žalovaný pristúpil po

podaní žaloby k likvidácii poistnej udalosti aj v časti sťaženia spoločenského uplatnenia a žalobkyni
poskytol odškodnenie sťaženia spoločenského uplatnenie spolu vo výške 41.411,30 EUR. Vzhľadom
ku skutočnosti, že žalobkyňa akceptovala rozsah určenej miery spoluzavinenia žalovaným na 30%,
podaním doručeným súdu dňa 02.05.2017 zobrala žalobu v časti základnej bodovej náhrady sťaženia
spoločenského uplatnenia vo výške 71.400,-EUR späť. Naďalej sa však v konaní domáhala zaplatenia
základnej bodovej náhrady sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 28.565,-EUR. Zároveň

vzhľadom ku skutočnosti, že žalobkyňa akceptovala rozsah určenej miery spoluzavinenia žalovaným
na 30% došlo k zníženiu jej nárok na navýšenie odškodnenia sťaženia spoločenského uplatneniana 69.976,-EUR a preto podaním doručeným súdu dňa 02.05.2017 zobrala žalobu v časti navýšenia
sťaženia spoločenského uplatnenia o 50% v sume 14.994,50 EUR späť a v konaní sa ďalej domáhala
nároku vo výške 34.988,-EUR. Následne žalovaný pristúpil k likvidácii poistnej udalosti a poskytol

žalobkyniodškodneniesťaženiaspoločenskéhouplatneniavovýške11.795,70EUR,čoprestavuje20%-
né navýšenie sťaženia spoločenského uplatnenia. Podaním doručeným súdu dňa 21.05.2018 žalobkyňa
zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu správania žalovaného - poskytnutia jej plnenia po
podaní žaloby, žiadala konanie zastaviť a priznať jej nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva.

ŽALOBCA ZAVINENIE ZASTAVENIA KONANIA

titul žalovaná suma späťvzatie pre zaplatenie žalovaným po podaní žaloby späťvzatie bez uvedenia
dôvodu nezavinil zastavenie zavinil zastavenie celkom zavinenie
bolestné 5.887,-EUR 4.113,90 EUR - žaloba bola v tejto časti vzatá späť z dôvodu, že po podaní žaloby
žalovaný zaplatil 1.773,10 EUR (časť žalovanej sumy, ktorú žalovaný nezaplatil a preto bola žaloba v
tejto časti vzatá späť bez uvedenia dôvodu) 69,88% (4.113,90 EUR) 30,12% (1.773,10

EUR) žalobca zavinil zastavenie konania v 30,12 %
sťaženie spoločenského uplatnenia 99.965 EUR 58.979,10 EUR (41.411,30 EUR a 17.567,20 EUR) -
žaloba bola v tejto časti vzatá späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil 40.985,90 EUR
(časť žalovanej sumy, ktorú žalovaný nezaplatil a preto bola žaloba v tejto časti vzatá späť bez uvedenia
dôvodu) 59% (58.979,10 EUR) 41% (40.985,90 EUR) žalobca zavinil zastavenie

konania v 41 %
navyýšenie odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia o 50% 49.982,50 EUR 11.795,70 EUR -
žaloba bola v tejto časti vzatá späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil 38.186,80 EUR
(časť žalovanej sumy, ktorú žalovaný nezaplatil a preto bola žaloba v tejto časti vzatá späť bez uvedenia
dôvodu) 23,60% (11.795,70 EUR) 76,40% (38.186,80 EUR) žalobca zavinil

zastavenie konania v 76,40 %

ŽALOVANÝ ZAVINENIE ZASTAVENIA KONANIAtitul žalovaná suma späťvzatie pre zaplatenie žalovaným po podaní žaloby späťvzatie bez uvedenia
dôvodu nezavinil zastavenie zavinil zastavenie celkom zavinenie
bolestné 5.887,-EUR 4.113,90 EUR - žaloba bola v tejto časti vzatá späť z dôvodu, že po podaní žaloby

žalovaný zaplatil 1.773,10 EUR (časť žalovanej sumy, ktorú žalovaný nezaplatil a preto bola žaloba v
tejto časti vzatá späť bez uvedenia dôvodu) 30,12% (1.773,10 EUR) 69,88% (4.113,90
EUR) žalovaný zavinil zastavenie konania v 69,88 %
sťaženie spoločenského uplatnenia 99.965 EUR 58.979,10 EUR (41.411,30 EUR a 17.567,20 EUR) -
žaloba bola v tejto časti vzatá späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil 40.985,90 EUR

(časť žalovanej sumy, ktorú žalovaný nezaplatil a preto bola žaloba v tejto časti vzatá späť bez uvedenia
dôvodu) 41% (40.985,90 EUR) 59% (58.979,10 EUR) žalovaný zavinil zastavenie
konania v 59 %
navyýšenie odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia o 50% 49.982,50 EUR 11.795,70 EUR -
žaloba bola v tejto časti vzatá späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil 38.186,80 EUR
(časť žalovanej sumy, ktorú žalovaný nezaplatil a preto bola žaloba v tejto časti vzatá späť bez uvedenia

dôvodu) 76,40% (38.186,80 EUR) 23,60% (11.795,70 EUR) žalovaný zavinil
zastavenie konania v 23,60 %

SPOLU
žalovaná suma späťvzatie pre zaplatenie žalovaným po podaní žaloby späťvzatie bez uvedenia dôvodu
nezavinil zastavenie zavinil zastavenie celkom zavinenie
žalobca 155.834,50 EUR 74.888,70 EUR 80.945,80 EUR 48,06% 51,94% žalobca zavinil zastavenie
konania v 51,94 %

žalovaný 155.834,50 EUR 74.888,70 EUR 80.945,80 EUR 51,94% 48,06% žalovaný zavinil zastavenie
konania v 48,06 %
ROZSAH ZAVINENIA ŽALOBCU NA ZASTAVENÍ KONANIA PO ODPOČÍTANÍ ZAVINENIA
ŽALOVANÉHO 3,88%

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalovaný zaplatením žalovanej istiny v celkovej sume 74.888,70
EUR zavinil zastavenie konania v tejto časti, avšak v časti 80.945,80 EUR zavinila zastavenie konania
žalobkyňa, nakoľko táto zobrala žalobu v tejto časti späť bez uvedenia dôvodu. V percentuálnom
vyjadrení predstavuje zavinenie zastavenia konania žalovaného rozsah 48,06 % a žalobkyne rozsah
51,94 % vo vzťahu k celkovému predmetu konania, t.j. k sume 155.834,50 EUR. Po odpočítaní miery

zavinenia žalovaného od miery zavinenia žalobkyne na zastavení konania, t.j. 51,94 % - 48,06 %,
dospejeme k rozsahu 3,88 %, čo predstavuje rozsah, v ktorom zastavenie konania zavinila žalobkyňa,
a žalovaný na tomto zastavení konania nemá podiel, a preto je žalobkyňa povinná v tomto rozsahu
nahradiť žalovanému trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že žalovanému v konaní žiadne
trovy nevznikli rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalovanému náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.