Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8P/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517204684
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517204684.5

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci starostlivosti o maloleté deti T. D., T.. XX.XX.XXXX
a D.M. D., T.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov, matky Z. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. G., I. O. XXX, právne zastúpená RS legal s.r.o., so sídlom Piešťany, M. Waltariho
7, IČO: 36 864 358, a otca V. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. XXX, právne zastúpený JUDr. Zuzanou

Loffayovou, advokátkou v Kočovciach, Beckovská Vieska 623, o návrhu otca o zníženie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Otec detí je povinný zaplatiť matke detí náhradu trov konania spočívajúce v trovách právneho

zastúpenia vo výške 518,32 Eur k rukám právneho zástupcu matky, do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na tunajší súd návrh o zníženie vyživovacej povinnosti na maloleté deti, ktorým sa
domáhal, aby súd znížil výživné na maloletú T. D. na 100,- Eur mesačne, na maloletú D. D. na 80,-
Eur a otcovi uložil povinnosť prispievať na ich výživu mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na jeho strane došlo k podstatným zmenám od poslednej súdnej úpravy
výživného. V čase poslednej súdnej úpravy výživného bol jeho čistý príjem priemerne vo výške 1.500,-
Eur. V súčasnosti pracuje u nového zamestnávateľa a jeho mesačný príjem je na úrovni
minimálnej mzdy. Uviedol, že žije s novou partnerkou v prenajatom byte v Brne. Náklady za bývanie a
stravu sú vyššie a preto nie je schopný v doteraz určenej výške prispievať na výživu maloletých detí.

2. Súd vo veci vytýčil súdne pojednávanie na deň 23.08.2017 a následne na deň 24.10.2017. Na súdnom
pojednávaní konanom dňa 16.01.2018 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť. Späťvzatie
návrhu odôvodnil tým, že na podanom návrhu netrvá, nakoľko k príjmu, ktorý predložil za posledné
mesiace poberá aj diéty a teda jeho čistý mesačný príjem je vo výške približne 800,- Eur.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.5. Kolízny opatrovník a matka dňa 16.01.2018 súdu uviedli, že súhlasia so späťvzatím návrhu
navrhovateľa.

6. Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 C.m.p. zastavil.

7. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 C.m.p., súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Podľa § 58 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Výnimku zo zásady uvedenej v § 52 C.m.p. predstavuje § 55 C.m.p., ktorý oprávňuje súd priznať
náhradu trov konania aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 55 C.m.p., pričom matke detí priznal náhradu

trov konania za trovy právneho zastúpenia vo výške 518,32 Eur podľa § 11 ods. 1 písm. a), § 16 ods.
3, § 16 ods. 4, § 17 ods. 1 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, nasledovne:

A/ Odmena advokáta za úkony právnej služby, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon je jedna

trinástina výpočtového základu:

-prevzatie veci a príprava zastupovania dňa 11.08.2017 - 68,- Eur
-23.08.2017 - účasť na pojednávaní súdu - 68,- Eur
-24.10.2017 - účasť na pojednávaní súdu - 68,- Eur

-16.01.2018 - účasť na pojednávaní súdu - 70,85 Eur

Odmena advokáta za 4 úkony právnej služby spolu 274,85 Eur.

B/ Paušálna suma náhrad za úkony právnej služby:

-za 3 úkony právnej služby v roku 2017, t.j. 3 x 8,84 Eur = 26,52 Eur
-za 1 úkon právnej služby v roku 2018, t.j. 1 x 9,21 Eur = 9,21 Eur

Paušálna suma náhrad spolu za 4 úkony právnej služby: 35,73 Eur.

C/ Cestovné náhrady:

CestamotorovýmvozidlomEČV:PN475CMnapojednávaniasúdudňa23.08.2017zPiešťandoNového
Mesta nad Váhom a späť (t.j. 2 x 22 km):
-suma základnej náhrady: 44 x 0,183 € = 8,05 Eur

-náhrada za spotrebované pohonné látky pri priemernej spotrebe 5,1 l na 100 km: 2,24 l x 1,13 Eur =
2,53 Eur

CestamotorovýmvozidlomEČV:PN475CMnapojednávaniasúdudňa24.10.2017zPiešťandoNového
Mesta nad Váhom a späť (t.j. 2 x 22 km):

-suma základnej náhrady: 44 x 0,183 € = 8,05 Eur
-náhrada za spotrebované pohonné látky pri priemernej spotrebe 5,1 l na 100 km: 2,24 l x 1,13 Eur =
2,53 Eur

CestamotorovýmvozidlomEČV:PN475CMnapojednávaniasúdudňa16.01.2018zPiešťandoNového

Mesta nad Váhom a späť (t.j. 2 x 22 km):
-suma základnej náhrady: 44 x 0,183 € = 8,05 Eur
-náhrada za spotrebované pohonné látky pri priemernej spotrebe 5,1 l na 100 km: 2,24 l x 1,13 Eur =
2,53 EurCestovné náhrady spolu 31,74 Eur

D/ Náhrada za stratu času, a to:

-pri ceste na pojednávania súdu dňa 23.08.2017 z Piešťan do Nového Mesta nad Váhom a späť ( č
x 30 minút):
2 x 14,73 Eur = 29,46 Eur

-pri ceste na pojednávania súdu dňa 24.10.2017 z Piešťan do Nového Mesta nad Váhom a späť ( č
x 30 minút):
2 x 14,73 Eur = 29,46 Eur

-pri ceste na pojednávania súdu dňa 16.01.2018 z Piešťan do Nového Mesta nad Váhom a späť ( č

x 30 minút):
2 x 15,35 Eur = 30,70 Eur

Náhrada za stratu času spolu 89,62 Eur

E/ Daň z pridanej hodnoty:
-za rok 2017 a 2018 vo výške 20% zo sumy 431,94 Eur

DPH spolu: 86,38 Eur.

Celková suma náhrady trov konania je vo výške 518,32 Eur

12. Počas konania vznikli matke detí trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia. Otec
podal na súd návrh, ktorým sa domáhal zníženia vyživovacej povinnosti z dôvodu nízkeho mesačného
príjmu a zvýšených mesačných nákladov za bývanie a stravu. Situáciu ohľadom výšky svojho príjmu

pred nariadením prvého pojednávania poznal. Včas súdu neoznámil, že už na návrhu netrvá a teda súd
nemusí nariaďovať pojednávanie. V súvislosti s nariadeným pojednávaním pritom matke vznikli trovy
právneho zastúpenia. Súd je toho názoru, že je spravodlivé, aby tieto trovy otec detí znášal, keďže
ich vyvolal priamo svojím konaním. Matke preto súd priznal plnú náhradu trov konania s poukazom na
citovaný § 55 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).