Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/2098/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212228559
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212228559.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Mesto Komárno, Nám. gen. Klapku 1, Komárno,
IČO: 00 306 525 v konaní zast. AKAK s.r.o., Slowackého 56, Bratislava, IČO: 47 236 230 , proti
povinnému : C.. G. U., nar. XX.XX.XXXX, N. ul. XX, Y., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške
XX,XX eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

G. exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 7.12.2012 domáhal vykonania exekúcie na
vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške 55,76 eur a trov exekúcie na základe exekučného
titulu, ktorým je Platobný výmer č. 3210196704 zo dňa 27.7.2004. Okresný súd Komárno poverením č.

5401*084564 zo dňa 4.1.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomír Pekár, vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného.

2. Dňa 31.1.2018 predložil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 6.12.2017 na rozhodnutie. Zároveň uviedol, že nežiada priznať náklady
spojené s výkonom exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 6.12.2017 žiadal zastaviť prebiehajúcu
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP a preto súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety EP oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že o trovách exekučného konania nežiada
rozhodovať, preto mu súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.