Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715893232
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715893232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

K. , nar. XX.XX.XXXX v Kapušianskych Kľačanoch, okr. Michalovce, trvale bytom G., okr.
Michalovce, invalidný dôchodca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.5.2015 v čase o 10.55 hod. viedol motocykel zn. Babeta, vo G. po miestnej komunikácii na sídl.
P.O.Hviezdoslava pri W. kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OD, ŽP PZ Čierna nad Tisou a
následnou lustráciou bolo zistené, že nie je držiteľom vodičského preukazu a že má uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 48 mesiacov, od 20.6.2013 do 20.6.2017
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp. zn. ORPZ-MI-ODI2-176/2013-P s
právoplatnosťou dňa 20.6.2013 teda obvinený vykonával v čase kontroly činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce,,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,

k trestu odňatia slobody v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.