Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/271/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202841
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6111202841.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného Slovenská republika,
zastúpená Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellová 2, 821 02 Bratislava,
IČO: 30 796 482, pobočka Banská Bystrica, Wolkerova 34, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému
PROBAU s.r.o. so sídlom Lazovná 78, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 192 894, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 90,00 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Liborom
Samcom so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Košická 6, 821 09 Bratislava pod sp. zn. EX 55/11,
takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie v časti 1,13 eura z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 08. 02. 2011, súdny exekútor podal žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
a exekučný titul.
V predmetnej exekučnej veci tunajší súd uznesením č.k. 4Er/271/2011-9 zo dňa 09. 02. 2011 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti trov oprávneného 1,13
eura. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 07. 2011 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/167/2011-23 zo dňa 31. 05. 2011.
V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
V zmysle § 57, ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil v
tej časti, v ktorej bola právoplatne zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.