Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9P/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202357
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218202357.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v opatrovanskej veci starostlivosti o
maloletého Y. T., W.. XX. XX. XXXX, M. F. L. F. Č.. XX, XXX XX T., dieťa rodičov matky H. U., W.. XX.
XX. XXXX, M. F. L. F. XX, XXX XX T. a otca Y. T., W.. XX. XX. XXXX, M. F. Y. XX, XXX XX T., za účasti
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako kolízneho opatrovníka dieťaťa, v konaní o
návrhu matky dieťaťa na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní dňa 01. 10. 2018 v tomto znení:
Vyživovacia povinnosť otca dieťaťa doteraz určená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 28.
04. 2011 č. k. 6P/19/2011-22 mesačne sumou 50,- Eur sa počnúc právoplatnosťou rozsudku m e n í
tak, že sa z v y š u j e na sumu 80,- Eur so splatnosťou výživného vždy do 20-teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže podľa § 221 písm. a) zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok bol na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení, odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva odvolania voči všetkým vyhláseným výrokom
súdneho rozhodnutia, bol vyhotovený rozsudok bez odôvodnenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v štyroch vyhotoveniach.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisovná značka, ďalej sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.