Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Nt/16/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110010710
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1110010710.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava 1 dňa 20.12.2011 na verejnom zasadnutí rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou u Mgr. G. C.,
nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Prahe, bytom J., K. A.. Č..XX.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Bratislavu 1 dňa 14.09.2010 v konaní 2 Pv 264/10 podal podľa § 299 ods. 1 Tr.
por. návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. u
obv. Mgr. G. C., ktorý bol stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Tr. zák. na tom skutkovom základe, že v období začínajúcom 23. decembra 2009 a končiacom 30. marca
2010 sa v Bratislave na K. A. Č. XX v byte spoločne obývanom s jeho matkou - poškodenou MUDr. P. C. v
stave zúrivosti a agresie tejto opakovane vyhrážal jej zabitím vyslovujúc pritom na jej adresu vulgarizmy
„piča“, „stará piča“, „kurva vyjebaná“ ako aj vyhrážky, „čo chceš, aby som Ti piču masíroval?“, „Ty sa
daj vyspovedať, lebo ja Ťa o chvíľu zavraždím tak, že budeš na svojom čreve visieť!“, pričom počas
tohto ju aj opakovane fyzicky napádal škrtiac ju, udierajúc a kopajúc ju do rôznych častí tela, pričom
toto jeho konanie vyvrcholilo 30. marca 2010 v nočných hodinách, kedy po tom, ako pristúpil k spiacej
poškodenej a túto škrtil, chytil do rúk sekeru a touto rozbil sklenenú výplň skrinky nachádzajúcej sa v
obývačke nimi spoločne obývaného bytu. Trestné stíhanie obv. Mgr. C. bolo zastavené z dôvodu jeho
duševnej choroby, ktorá bránila v čase skutku rozpoznať nebezpečnosť a protiprávnosť jeho konania.

Okresný súd Bratislava 1, príslušný na konanie vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Na nariadenom verejnom zasadnutí Mgr. C. prostredníctvom svojej právnej zástupkyne predložil súdu
lekársku správu psychiatričky MUDr. J., z ktorej vyplýva, že bol podrobený vyšetreniu u tejto psychiatričky
a v súčasnosti u neho nie je indikovaná psychiatrická liečba.
Právna zástupkyňa Mgr. C. navrhla súdu na základe tejto lekárskej správy upustiť od uloženia
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou u jej klienta, resp. uloženie liečenia ambulantnou
formou.

Zo znaleckého posudku vypracovaného Centrom duševného zdravia, s.r.o., zastúpeným MUDr. S. D.
a MUDr. I. B., o.i., prečítaného na verejnom zasadnutí vyplýva, že obvinený Mgr. G. C. v súčasnosti
trpí a aj v čase spáchania skutku trpel duševnou poruchou osobnosti. V čase spáchania tohto skutku
bola jeho osobnosť psychoticky dekompenzovaná. V klinickom obraze zistili znalci u obvineného
psychopatologické symptómy - excentrické správanie, anomálie myslenia afektov pripomínajúce
schizofréniu, hypersenzitivitu (s podozrením na paranoiditu), anxiozitu, afektovú labilitu, excentrizmus
a ambivalenciu; emočný chlad, čudné správanie, tendenciu na sociálnu izoláciu, paranoidné a bizarné
myšlienky nedosahujúce hĺbku bludov, obsesívne ruminácie, poruchy myslenia a vnímania, príležitostné
prechodné psychotické periódy s intenzívnymi ilúziami, auditívnymi alebo inými halucináciami a bludom
podobnými myšlienkami vznikajúcimi zvyčajne bez vonkajšej provokácie.

Zo záverov vyššie spomínaného znaleckého posudku taktiež vyplýva, že obvinený Mgr. G. C. nemohol
v čase spáchania vyššie uvedeného trestného činu ani ovládať svoje konanie a ani rozpoznať
nebezpečnosť tohto svojho konania. V jeho konaní teda absentovali obe zložky príčetnosti. Toto
jeho správanie sa voči svojej matke - poškodenej MUDr. C. bolo chorobne podmienené, chorobne
motivované.
Vzhľadom k tomu, že obvinený Mgr. C. trpí závažnou poruchou osobnosti, považujú znalci jeho pobyt
na slobode za pobyt pre spoločnosť nebezpečný a je nevyhnutné, aby sa liečil. V prípade obvineného
Mgr. C. znalci zhodne odporúčajú uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou.
Súd vyslúchol v predmetnej veci psychiatra MUDr. D., ktorý spoluvypracoval znalecký posudok,
vyslúchol aj psychiatričku MUDr. J., ktorá vydala lekársku správu o zdravotnom stave Mgr. C..
Na základe vykonaných dôkazov, hlavne s poukazom na znalecký posudok znalcov psychiatrov z ktorých
bol MUDr. D. na verejnom zasadnutí súdu vyslúchnutý, taktiež s poukazom na výpoveď MUDr. J., ktorá
sa pri výpovedi na súde priklonila k znaleckému posudku dvoch znalcov psychiatrov a ich záverom
ústavného skúmania duševného stavu Mgr. C., sa súd priklonil k záveru, že je nevyhnutné rešpektovať
závery znaleckého posudku a rozhodnúť v zmysle návrhu znalcov.

Pretože obvinený nie je za spáchanie predmetného skutku v dôsledku svojej nepríčetnosti trestne
zodpovedný ako aj vzhľadom k záverom oboch znaleckých posudkov a odporúčaniam znalcov,
prokurátor navrhol, aby súd na verejnom zasadnutí rozhodol podľa ustanovenia § 73 odsek 1 Trestného
zákona o uložení ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou, preto súd po vykonanom
dokazovaní rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho doručenia, resp. vyhlásenia
na Krajskom súde Bratislava, cestou podpísaného súdu.