Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Cb/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209083
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414209083.10

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: M. O. O., J. P. Q.-O., A.Č., T. (M.): XX XXX XXX,
A. A.: M. E. XXX, XXX XX A., A. P., v konaní právne zast.: Dr. Miroslav Králik, advokát, so sídlom:
Grösslingová 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: EMENEM, s.r.o., IČO: 36 208 973, so sídlom:
Strelnica 9, 048 01 Rožňava, o zaplatenie 2.568,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bola dňa 17.07.2014 doručená žaloba o zaplatenie 2.568,- € s
príslušenstvom.

2. Dňa 04.09.2018 doručil právny zástupca žalobcu súdu podanie, v ktorom oznámil, že berie žalobu v
celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

3. Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby výzvou, ktorá bola doručená
žalovanému do dátovej schránky dňa 20.09.2018. Žalovaný na výzvu nereagoval.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a žalovaný
nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím, súd konanie zastavil podľa § 146 ods. 1 CSP.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, mal súd za preukázané, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania. Na základe uvedeného súd priznal nárok na náhradu trov konania
žalovanému. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté o výške trov konania samostatným
uznesením v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.