Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/441/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118241500
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118241500.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: XEROX LIMITED, organizačná zložka
podniku zahraničnej osoby, so sídlom: Digital Park II, Einsteinova 23, 851 01 Bratislava - Petržalka, IČO:
30 814 677, právne zastúpeného: JUDr. Adam Batuna, usadený euroadvokát, Obchodná 39, 811 06
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 66 255 741, proti povinnému: I. F., R.. XX.XX.XXXX, T. D.: K. XXXX/
X, XXX XX J. - I. K., v konaní o vymoženie 7209,12 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 01.03.2018, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 7209,12 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - Rozhodcovský rozsudok sp. zn. Rsp V-31/2015 vydaný Rozhodcovským súdom Slovenskej
obchodnej a priemyselnej komory dňa 08.03.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, ma exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Obchodný zákonník“), zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba
s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

9. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

10. Podľa § 7 ods. 1 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný

závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný
závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri.
Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod.

11. Podľa § 7 ods. 2 Obchodného zákonníka, obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná
organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

12. Súd po preskúmaní predpokladov na vydanie poverenia zistil, že návrh na vykonanie exekúcie
obsahuje neodstrániteľnú procesnú vadu.

13. Oprávnený podal dňa 01.03.2018 návrh na vykonanie exekúcie, v ktorom sa označil ako XEROX
LIMITED, organizačná zložka podniku zahraničnej osoby, so sídlom: Digital Park II, Einsteinova 23,
851 01 Bratislava - Petržalka, IČO: 30 814 677. Podľa výpisu z obchodného registra ide o podnik
(organizačnú zložku podniku) zahraničnej osoby, zapísanú do Obchodného registra Okresného súdu

Bratislava I, dňa 28.12.1993, Oddiel: Po, Vložka číslo: 313/B. Zahraničnou osobou podľa výpisu z
obchodného registra je XEROX LIMITED, so sídlom: Bridge House, OxfordRoad, Uxbridge, Middlesex
UB8, 1HS, Veľká Británia, IČO: 575914.

14.Nazákladeuvedeného,nastraneoprávnenéhovystupujeorganizačnázložkazahraničnejprávnickej

osoby. V zmysle § 21 ods. 3 a 4 Obchodného zákonníka podnikaním zahraničnej osoby na území
Slovenskej republiky sa rozumie podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území
Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do
obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Samotná

skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej
republiky, je zapísaná do obchodného registra, neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom
právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom konania. So zápisom organizačnej zložky zahraničnej
právnickej osoby do obchodného registra nie je spojený vznik právnej subjektivity, t. j. nestáva sa
právnickou osobou, nie je samostatným právnym subjektom, ale je časťou podniku zahraničnej osoby.

Procesnú subjektivitu má iba zahraničná právnická osoba, ktorá je spôsobilým účastníkom konania a je
oprávnená na podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

15. S nedostatkom právnej subjektivity je v konaní spojený aj nedostatok procesnej subjektivity. V
prípade, že ňou účastník konania nedisponoval v momente začatia konania, nemožno tento nedostatok

konania dodatočne napraviť. Následkom nedostatku procesnej subjektivity je zamietnutie návrhu na
vykonanie exekúcie.

16. Súd mal za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie trpí procesnou vadou, a to že
ako oprávnený je označená organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, t. j. XEROX LIMITED,

organizačná zložka podniku zahraničnej osoby, so sídlom: Einsteinova 23, 851 01 Bratislava - Petržalka,
IČO: 30 814 677, ktorá nemá procesnú subjektivitu, a teda nie je oprávnená na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie.17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikol dôvod na zastavenie exekučného konania, a preto
v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na

vykonanie exekúcie zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu

účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na
zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania oprávnený.

22. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, navyše samotný oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a

vydať poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora, oprávnenému nevznikol nárok na
náhradu trov konania. Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.