Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011281
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej Z. Q. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 29.10.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Z. Q. H. J. Á. L. H. V. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom Ž. XXX

j e v i n n á , ž e :

dňa 15.01.2018 o 16:30 hod. na ceste I/65 v smere Z. - I. F. viedla osobné motorové vozidlo zn.
Volkswagen Golf EČ Z.-XXXFT, kde na križovatke ciest I/65 a III/1663 v km 7,7 pri odbočovaní vľavo
na obec I. v dôsledku porušenia ustanovenia § 19 odsek 4 zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
(vodič odbočujúci vľavo je povinný dať prednosť v jazde protiidúcim motorovým vozidlám i nemotorovým
vozidlám, električkám idúcim v oboch smeroch a chodcom prechádzajúcim cez vozovku), nedala
prednosť v jazde protiidúcemu motorovému vozidlu zn. Jeep Compas EČ: Z. XXXJI, ktoré viedol X. E.,
prichádzajúcemu po ceste I/65, následkom čoho vozidlo zn. Jeep Compas prednou časťou narazilo do

pravej bočnej časti vozidla Volkswagen Golf, v dôsledku nárazu obe vozidlá odhodilo mimo cestu vpravo
v smere jazdy vodiča X. E., a pri tejto dopravnej nehode spolujazdec vo vozidle Jeep Compas poškodený
E. V. utrpel zlomeninu priečnych výbežkov I. - IV. driekové stavca s posunom kostných úlomkov, otras
mozgu II. stupňa, tržnú ranu hlavy v oblasti čela vľavo a v okolí ľavej očnice, zlomeninu nosových
kostičiek s minimálnym posunom kostných úlomkov, pomliaždenie ľavých pľúc so zakrvácaním s dobou
liečenia ako aj obmedzenia v bežnom spôsobe života v trvaní do 42 dní,

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á ch a l a :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona

a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa§61odsek1,2Trestnéhozákonasaobvinenejukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO:
35937874, za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v sume 859,20 €.
- Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8, Bratislava, za poskytnuté dávky nemocenského poistenia a
úrazového poistenia v sume 3509,20 €
- AGROTEC Slovensko s.r.o. Zlatomoravecká ceste Nitra, IČO:31445942, za náhradu mzdy

poškodenému, v sume 164,66 €

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.