Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. september 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cbi/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117216717
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117216717.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Airol Assets AG, sídlo Nüschelerstr.31, Zürich, Švajčiarsko,
IČO: CH-020.3.025.834-3, zast. - METIS Legal s.r.o., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 47 242 159,
proti žalovanému: INVITA s.r.o., Jazerná 3, Košice, IČO: 36 853 020, zast. advokátom - JUDr. Marek
Radačovský, Žriedlová 3, Košice, v konaní o určenie popretej pohľadávky čo do právneho dôvodu,
vymáhateľnosti a výšky prihlásenej pohľadávky v celkovej výške 1,799.264,19 €, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v plnej výške 100%, ktoré je povinný nahradiť žalobca.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.06.2017, domáhal aby súd určil, že žalobca
je veriteľom pohľadávky proti dlžníkovi vo výške 1,799.264,19 €, prihlásenej do reštrukturalizačného

konania vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn.: 32R/1/2017 prihláškou č. 1 na majetok
INVITA s.r.o., Jazerná 3, Košice, IČO: 36 853 020, ktorá je zapísaná do zoznamu pohľadávok pod
číslom 1.

2. Elektronickým podaním zo dňa 17.09.2018 právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2018 súhlasil so späťvzatím

žaloby a zároveň žiadal priznať náhradu trov konania vo výške 100%.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže
žalobu vziať späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

7. Nakoľko žalobca neuviedol žiadny dôvod, pre ktorý zobral žalobu späť, súd má za to, že žalobca
zavinil zastavenie tohto konania z procesného hľadiska. Preto podľa ust. § 256 ods. 1 CSP žalovanému
vzniklo právo na náhradu trov konania proti žalobcovi a súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania
žalovaného tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia a žalovanému priznal náhradu trov

konania v plnej výške, ktoré je povinný nahradiť žalobca.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.