Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010252
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010252.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronompredsamosudcomJUDr.PetromLukáčomvtrestnejveciobžalovanéhoT.

O., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 14.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného T. O., nar. XX.XX.XXXX pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona samosudca schvaľuje dohodu o vine a treste
sp. zn. 2 Pv 14/16/6613 zo dňa 06.05.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari
nad Hronom a obvineným T. O..

Obžalovaný :
T. O., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom O., R. F. XXX/XX, nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e

dňa 10.09.2015 o 16:55 hod. viedol v meste Ž. Z. O. po Ulici Q. v smere na O. osobné motorové vozidlo
zn. Peugeot 206, ev. č. X. XXX G., kde pri dome č. XX z dôvodu mikrospánku prešiel na stredový
ostrovček, kde narazil do stĺpa verejného osvetlenia, od ktorého ho otočilo do protismerného jazdného
pruhu, kde sa zrazil s osobným
3T 64/2016
- 2 -

motorovým vozidlom zn. Škoda Octavia, ev. č. I. XXX T., ktoré viedol vodič P. J., nar. XX.XX.XXXX,
pričom spolujazdci vo vozidle zn. Peugeot 206 utrpeli zranenia a to F. Š., nar. XX.XX.XXXX - zranenia s
dobou liečenia a práceneschopnosti od 11.09.2015 do 03.11.2015, F. Š., nar. XX.XX.XXXX - zranenia s
dobou liečenia a práceneschopnosti od 11.09.2015 do 30.09.2015 a L. E., nar. XX.XX.XXXX - zranenia
s dobou liečenia a práceneschopnosti od 10.09.2015 do 16.10.2015,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 1, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Sociálnej poisťovni,
pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, škodu vo výške

76,70 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obžalovaného pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na schválenie
dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obžalovaným.

Obžalovaný sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu

skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obžalovaný súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obžalovaného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom
zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 14.06.2016 odpovedal obvinený, po

poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a

spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ Trestného poriadku.