Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/129/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010659

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

P. N. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom P., G. XXX/XX, okres Prievidza,

sa uznáva za vinného, že

dňa 24.6.2018 v čase asi o 09,58 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,82 mg/l
alkoholu, viedol v Prievidzi po Ulici Jesenského smerom od obce Pravenec do centra mesta Prievidze,
okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. D. N., evidenčné číslo PD XXXFK, pričom z dôvodu požitia

alkoholických nápojov nezvládol vedenie motorového vozidla, v dôsledku čoho narazil ľavou stranou
vozidla do pravej strany tam odstaveného vozidla zn. X. I. N., evidenčné číslo PD XXXFP, následne
pokračoval ďalej v jazde, kde asi po 59 metroch znovu narazil prednou časťou vozidla do ľavej zadnej
časti tam odstaveného vozidla zn. P. XXX, evidenčné číslo TN XXXFJ, čím spôsobil majiteľovi osobného
motorového vozidla X. I. N., ktorého je majiteľom firma F. Z. - S. Z., škodu vo výške 3.136,57 eur,
majiteľovi osobného motorového vozidla P. XXX X. U. škodu na vozidle vo výške 493,73 eur a na vozidle
D. N., ktorého je majiteľom X. N. spôsobil škodu vo výške 5.821,76 eur, čím spôsobil škodu na vozidlách
v celkovej výške 9.452,06 eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek

3 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 32
(tridsaťdva) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.